Daniel Montero

PSUV ¿LA TARJETA ÚNICA DEL CHAVISMO?

2011-06-07T09:34:00.000-07:00

Cerrado el debate de la alianza de opositores a Chávez reunidos en la mesa de la unidad para la realización de primarias se abre el debate de la “tarjeta única”.

Quienes la apoyan señalan que el chavismo tiene un solo partido, un solo líder, un solo discurso y que por eso ha sido éxitoso y por ello debemos copiarlo, ¡grave error! Chávez ganó en el 98 gracias al llamado polo patriótico que reunió a partidos políticos de izquierda venezolana (MVR-MAS-PPT-PCV), fue reelecto en el 2006 gracias a otra alianza (MVR-PPT-PODEMOS-PCV-MEP-UPV), pero en 2007 empezó su declive, el llamado de Chávez en 2007 a construir un único partido que le apoyara (PSUV) bajo la visión LÍDER ÚNICO-PARTIDO ÚNICO le ha costado al menos un millón de votos, generó la pérdida de líderes importantes como Henry Falcón, la negativa de dos partidos (PPT-PODEMOS) a ser parte de del partido único generó la salida de éstos de la alianza de gobierno, en la última elección éstos sumaron 640 mil votantes que ahora apoyan otra alianza política (mesa de la unidad) además de ello el ahora partido único de gobierno mermo casi un millón de votos y solo tiene un aliado de importancia: el partido comunista. ¿Por qué creen que ahora el Presidente pide reconformar el POLO PATRIÓTICO? Porque los números le indican que el no entender la pluralidad y la diversidad de sus propios votantes le ha costado pérdida de apoyo.

Algunos proponen no inscribir a los partidos que se reúnen en la mesa de la unidad para postular al candidato único que elegirán el próximo 12 de Febrero de 2012 sino inscribir una sola tarjeta que competirá con la única del PSUV, ¿única?, ¡que va!, sorpresa amigo lector, el chavismo nunca, ni siquiera desde que llamo a construir un solo partido es inscrito por uan sola tarjeta, al menos 3% de sus votantes lo hacen en tarjetas distintas al PSUV , 3% nada despreciable en una campaña reñida, ¿perderemos entonces de este lado la pluralidad en nuestro tarjetón con una tarjeta que nadie conoce y que estará perdida alrededor de mínimo 10 tarjetas del chavismo?. Se imaginan una tarjeta amarilla o blanca inscrita por el chavismo para confundir al votante opositor.

¿No recordamos lo que paso con la tarjeta morocha de 2008: unidos para Venezuela, o la tarjeta PARLINVE en 2011?, que al ser poco conocidas generó perdida de muchos votos, ¿cometeremos tamaño error en la elección mas crucial para la alianza de la mesa de la unidad?.

Acaso no entendemos la pluralidad del votante opositor, ¿no será importante conocer cuantos exchavistas ahora votaran por otra alianza observando el voto de partidos como PODEMOS o PPT?, ¿a cuantos siguen representando AD y COPEI?, ¿Cuánto crecerán o no nuevas organizaciones como PJ, UNT o Voluntad Popular? ¿A cuantos representan?, ¿cuan importante es la competencia sana de los partidos por sumar mas votos a la alianza?.

A los independientes no les gusta militar en partidos políticos, lo cual es sumamente válido, pero tampoco odian o aborrecen votar por ellos, de hecho tradicionalmente los candidatos o alianzas de partidos crean tarjetas para que allí voten esos sectores, podemos hablar aquí de “clase media en positivo” inscrita por el chavismo en 2006, el Juan Bimba que inscribían los adecos, todos al final con poco apoyo,porque la gente igual termina votando en los partidos, la unidad lo que necesita es un único candidato, pues los votos de todos los partidos irán al mismo candidato y una campaña uniforme de los partidos aliados como lo hizo la concertación de partidos chilenos en 1989 con Patricio Alwyn, UNIDAD en la DIVERSIDAD, ¡lo demás es debate estéril!

SER JUSTICIEROS, SER HUMANISTAS

2011-05-26T17:44:00.000-07:00

Para nosotros hacer justicia en política es actuar de forma ética para lograr la confianza de la gente accediendo al poder para serviles desde allí y garantizar el respeto a los derechos que las personas tienen por naturaleza, la dignidad humana, y esto se concreta otorgando las oportunidades y condiciones para que todos por igual desarrollen libremente sus capacidades para progresar.

Partimos del ejercicio de nuestra libertad con responsabilidad, ésa que se deriva de la solidaridad y que conlleva a la participación en la sociedad para construir subsidiariamente una sociedad mas humana, libre y justa.

Desde la ética política de Aristóteles, pasando por las ideas de Santo Tomás de Aquino, el movimiento renacentista, el humanismo integral de Jacques Maritain, y los documentos de la Internacional Demócrata de Centro y la Organización Demócrata Cristiana de América del 2000, se buscan actualizar y modernizar ideas que centradas en el ser humano concreten su dignidad.

El humanismo como corriente política de centro busca a través de una democracia con instituciones fuertes como mejor sistema de convivencia, el respeto a la ley como protección de las minorías frente a las mayorías circunstanciales, realizar las reformas necesarias que reduzcan la burocracia del Estado para que se concentre en la prestación eficiente los servicios sociales fundamentales (seguridad, educación, salud, infraestructura, empleo), programas sociales focalizados, eficaces y suficientes, rompiendo con la visión paternalista, populista y clientelar que ha imperado en Venezuela.

Haciendolo de forma subsidiaria, es decir, con la participación de todos a través de la distribución de reponsabilidades- organizaciones comunitarias, asociaciones civiles, empresas, gobiernos regionales y locales para promover tanto municipio cuanto sea posible, tanto gobierno regional como sea preciso y tanto gobierno nacional como sea imprescindible, generando así una sociedad civil mas fuerte y un Estado mas eficiente.

De esta forma las personas obtendrán las condiciones necesarias para participar en la creación de riqueza a través Economía Social de Mercado el mejor sistema para asignar recursos en una competencia efectiva por medio de la propiedad y el respeto al ecosistema permitiendo la productividad, el progreso y el desarrollo de la sociedad. Así diversificaremos nuestra economía disminuyendo la dependencia de la renta petrolera y convirtiendo al petróleo en un recurso renovable para el futuro, destinándolo por ejemplo para la garantía de un buen sistema de seguridad social para los venezolanos.

Por eso luchamos contra el totalitarismo socialista que busca desde un Estado, que no distingue entre gobierno, partido y líder, ser dueño y controlar absolutamente todo (sin ser responsable de nada) para imponer un mito eterno que nunca concreta acciones a favor de la gente, mientras coarta sus derechos y libertades fundamentales generando pobreza y atraso.

HIJOS DE LA CRISIS

2011-03-06T09:34:00.000-08:00

Tras 140 años de militarismos nacionalistas una democracia naciente logro generar progreso en sus primeros años, lamentablemente desde los 80 la palabra crisis se convirtió en la regla de nuestra democracia, los políticos que disputaban el poder no supieron darle a los venezolanos una democracia con oportunidades para progresar, lo cual generó su decadencia en los 90 e inicios del 2000 que generaron una voluntad de cambio traducida en el nacimiento de nuevos movimientos políticos como: MVR (1997) luego PSUV (2006) -, PPT (1997) , PROYVZLA (1998) ,UNT (1999-Zulia), PJ (2000-Miranda), ABP (2000), todos hijos de la crisis y quienes hoy tienen mucho que decir en la política venezolana.

La crisis de nuestra democracia permitió que la antipolítica hiciera sus mellas en al punto de surgiría un caudillo militar que freiria las cabezas de los corruptos "puntofijistas" acabaría con la burocracia y la pobreza a la par que sus oponentes no serían los partidos o dirigentes sino los medios, los opinadores y las ong´s.

11 años después si bien programas sociales han contribuido al alivio de la pobreza un sistema económico destruye a la empresa privada generadora de empleo y no disminuye la inflación, sistema que solo sobrevive a los altos precios del petroleo, pero que nos condena a seguir en la pobreza, estatizaciones y 27 ministerios donde han pasado casi 120 ministros dicen que no se luchado contra la burocracia por lo contrario se aumenta, burocracia que aplica políticas que nada han contribuido en disminuir la inseguridad o la falta de vivienda, una justicia inoperante, activa solo para resolver casos que políticamente convienen al gobierno, nos dice que poco se ha hecho para combatir la corrupción y la impunidad.

Politicamente el Partido Socialista Unido de Venezuela se quedo solo junto al Partido Comunista en el proyecto naciente de 1998. Aliados de la causa izquierdista venezolana como MAS, CAUSA R, PPT, PODEMOS se alejaron en el camino hoy aliados de UNT, PJ, AD, COPEI, PROYVZLA, ABP quienes tras el período 2000-2005 fueron disminuidos por la antipolítica retomaron la conducción a partir de la elección presidencial de 2006 y desde entonces han pasado de representar 37% de los venezolanos (2006) al 52% (2010).

Primero Justicia, partido al cual pertenezco fundado hace 11 años y deveniente de una ONG que luchaba por transformar el Sistema de Justicia veenzolano, contribuyo mucho a la visión de construir una nueva mayoría a través del voto, haber triunfado en el municipio con mas barrios de América Latina y el segundo estado mas poblado de Venezuela dice mucho de la búsqueda de cambio del pueblo venezolano, gestiones eficientes, diputados coherentes, propuestas claras hoy hacen que un líder de nuestra organización tenga un rol importante que jugar en las elecciones del año 2012 donde cerraremos un ciclo y comenzaremos otro, año en el que los hijos de la crisis tendrán mucho que decir en una sociedad que espera por los cambios que aun no se concretan.

ES MÁS FACIL HACER LEYES, QUE GOBERNAR

2010-12-15T18:07:00.000-08:00

Justo en los últimos días en los que a la actual asamblea le toca funcionar, le provocó reformar leyes tan importantes para la vida nacional como la Ley que regula las comunicaciones, Universidades, Partidos Políticos, ONG´s, Gobernaciones y Alcaldías, entre otras leyes, lo que no hicieron en 5 años casi sin oposición alguna dentro de la asamblea.

Paso seguido el Presidente pidió una cuarta ley habilitante por un año, esa ley que la constitución establece para que la asamblea le ceda la función de hacer las leyes al Presidente en las materias y durante el tiempo que ésta le señale, y por supuesto le otorgaron mil materias para que legisle, es decir poco importan los nuevos 98 diputados socialistas por los cuales 5.375.000 personas votaron, menos los 65 diputados de la unidad por los cuales votaron 5.410.000 y mucho menos esos 2 del PPT por los cuales votaron 340.000 personas, poco importan esos por los cuales voto la gente para que hicieran, reformaran y eliminaran leyes, pues el Presidente aprovechando la actual abrumadora mayoría le provocó legislar durante un año.

En Venezuela el Presidente actual, cual rey, hace todo: gobierna, legisla, juzga, pero irónicamente cuando algunos le exigimos responsabilidad por la alta inflación, la alta inseguridad, la caída del salario real y la falta de viviendas, unos señalan que el no es el responsable ¡el mundo al revés!

Las lluvias son la excusa para el bulto de leyes que proponen los nacional-socialistas venezolanos, ¡que alguien me diga como regular los medios, las universidades, las ONG´s, los partidos, las gobernaciones, alcaldías, harán desaparecer cientos de casas mal construidos, construir nuevas, o al menos preparar al Estado venezolano a enfrentar nuevas emergencias!.

Como bien dijo alguna vez el pensador ruso Leon Tolstoi: es más fácil hacer leyes que gobernar, dar esperanza que construir las 2 millones de casas que en Venezuela hacen falta, disminuir la más alta inflación de latinoamericana o dar mas seguridad a la gente, y por supuesto mucho más fácil que recoger la basura.

La gente clama soluciones reales a sus problemas, mientras quienes hoy gobiernan prioricen más la imposición a como de lugar de sus ideas, el abuso de poder en nombre del poder que le otorgo en algún momento le entregó la gente, más la gente empezará a pensar como lo demostraron los últimos resultados electorales que fue mala idea el poder otorgado. Presidente usted que lo controla todo, no se olvide de controlar el poder más importante, el que lo llevó ahí y el mismo que lo sacará: el poder de la gente, ese que usted tanto pregona.

¿Y POR FIN QUE PASÓ EL #26S?

2010-10-12T19:18:00.000-07:00

Todos nos quedamos hasta las 3 de la mañana esperando los resultados, todos nos grabamos la imagen de la baranda, pero pocos lograron entender el resultado, sacando cuentas a mano (porque este CNE no totaliza) uno puede ver que la unidad (alianza de partidos opuestos a Chávez) obtuvo 5.410.000 votos, mientras que la alianza PSUV-PCV obtuvo 5.375.000 votos, mientras que el ex-aliado de Chávez y quien no forma parte de la unidad, Patria Para Todos obtuvo 340.000 votos.

¿Y uno se pregunta entonces como es que el PSUV obtuvo 98 diputados, la mesa de la unidad 65, y el PPT 2?. ¿Cómo con menos votos se sacan mas diputados?, la respuesta esta en un sistema llamado "salamandra" ideado por el Partido Republicano estadounidense en 1814 y que el PSUV-PCV aprobaron en Ley hace un año violando la Constitución.

¿Porque sacaron mas votos? El triunfo en votos de la Unidad se debió a una estrategia política clara, los partidos miembros bailaron al mismo son, dieron sus propuestas y se lanzaron a llevarla a los barrios, mientras que la alianza PSUV-PCV dejo la campaña en los brazos de Hugo Chávez, los 165 candidatos a diputados eran Chávez no había mas propuesta que votar por estos candidatos porque apoyaban "la revolución".

Sacando cuentas. Al ver la votación histórica de ambas alianzas, uno puede darse cuenta que en los años 2004 y 2006 el chavismo obtuvo entre 6 y 7 millones de votos mientras sus oponentes alrededor de 4 millones, pero en 2007 hubo un cambio brusco en la votación, la alianza unidad aumentó su votación a casi 5 millones, y el chavismo perdió casi 2 millones y medio de votos. Desde entonces hasta 2010 la alianza unidad logró consolidar 5 millones y medio de votantes, sin sumarle mas de 300.000 votos que obtuvo el PPT, quien se opone a Chávez pero no forma parte de la alianza unidad, mientras que el PSUV logró recuperarse en casi la misma votación sin superar a sus oponentes (5.400.000), Esto se observa al cruzar la votación Parlatino de todos los grupos opositores y oficialistas junto al voto nacional a la asamblea.
*ver imagen

Los Partidos. El PSUV fue el partido mas votado con 5 millones cien mil votos, siguiendole Un Nuevo Tiempo con 998 mil votos, quien si bien se mantiene como segunda fuerza política del país perdió 300 mil votos, y de lo obtenido 600 mil se concentraron en el Estazo Zulia. Primero Justicia pasa a ser el tercer partido mas votado con 974.000 votos, doblando su votación respecto a la última elección y relegando a Acción Democrática al cuarto puesto de votación con 924.000 votos.

COPEI ocupa el quinto lugar con 428 mil votos aumentando su caudal electoral, seguido por el independiente PPT con 340 mil votos, PODEMOS con 339 mil votos quien dobla su última votación y finalmente le sigue Proyecto Venezuela quien obtiene 328 mil votos manteniendo su mismo caudal electoral.

Destaca el crecimiento de Primero Justicia y que si bien PODEMOS y PPT no vuelven a su caudal electoral de 2006 aumentaron su votación respecto a la última elección y juntos suman 600 mil votos que hoy le hacen mucha falta a la alianza PSUV-PCV.
*ver imagen

Los Ganadores. La mesa de la unidad, quién logró candidaturas unitarias y obtuvo mayor voto popular. Nuevos liderazgos como Henrique Capriles (PJ) quien le otorgo la mayor ventaja de votos a la alianza unidad en todo el país (200.000 votos), Pablo Perez (UNT) quien otorgo la mayor cantidad de diputados a la Unidad (13) y Henry Falcón quien si bien no obtuvo por el sistema un diputado PPTista en Lara obtuvo una alta votación.

Los Perdedores. Hugo Chávez quien si bien es el líder mas popular del país, ha perdido 2 millones de votantes, los radicales de ambos lados que buscan imponer su voluntad por la fuerza. Sectores independientes como el movimiento ecológico y el opositor Hernán Escarrá, entre otros factores que apostaban al fracaso de la mesa de la unidad.

¿Y que quedo? un chavismo con la visión un solo líder un solo partido, que ya vemos cuantos votos han costado, una alianza opositora encabeza por nuevos partidos con líderes regionales opositores que se proyectan nacionalmente, un país con problemas pendientes por resolver y cansado de la confrontación. Ahora los ojos de Venezuela se enfilan a las Megaelecciones 2012. En el 2000 se hizo primera "megaeleccion", el mapa político cambio completamente, ¿sucederá lo mismo?, en aproximadamente 700 días lo sabremos...

VENEZUELA ARMADA

2010-08-09T19:36:00.000-07:00

En nuestro país todo es moda, y como esta de moda el documental Guardianes de Chávez decidí escribir al respecto; me asombra aún que algunos se sorprendan de la existencia de grupos armados ilegales que controlan el 23 de enero o de las FARC en territorio venezolano, y mas aún que sea por un documental.

Grupos armados radicales de extrema izquierda siempre han existido en nuestro país, de allí viene viene el actual partido de gobierno, el famoso MBR-200 y los COMACATES, movimientos insurgentes de nuestras fuerzas armadas para derrocar al gobierno de 1992.

¿No recordamos la imagen en 1992 por TV de un grupo radical desde el 23 de enero apoyando el golpe de estado, al dirigente del Gobierno Rodríguez Chacín llamando camarada a un miembro de las FARC tras el rescate de Ingrid Betancourt, o al exalcalde oficialista de Maracaibo Dimartino apoyando a las FARC.

Estos grupos minoritarios siempre han existido, son el "germen" de la revolución Bolivariana, y si es que el gobierno de Hugo Chávez no los apoya directamente (cosa que no lo crea) peca por omisión al no hacer nada para que terminen su "lucha armada". Sinceramente no creo que estos grupos minoritarios sobrepasen la voluntad de cambio, seguridad y paz de la mayoría de la gente.

Y así como grupos de extrema izquierda armados controlan el 23 de enero, miles de grupos armados sin ideología, o bueno sí, con la ideología de la droga, el secuestro y la extorsión controlan y mandan en nuestros barrios, es la violencia común a la que esta sometida nuestra gente mas pobre, más de 6 millones de armas ilegales circulan por el país, son estados dentro del estado, que ni éste ni gobiernos anteriores han hecho nada por combatir.

"Provoca irse" dicen algunos al darse cuenta no de otra cosa sino que de la simple realidad, por lo contrario a mi me provoca quedarme, a mi me provoca impedirle a un grupo minoritarios de radicales armados controlar nuestro futuro, a mi me provoca que pasemos de ser la Venezuela armada de violencia, de 9mm`s , de kalashnikov`s , de miedo y desesperanza a una Venezuela armada de valor, de esperanza, de ganas de derrotar a los violentos, de ganas de construir un camino mejor.

SER MEJORES

2010-07-18T08:59:00.000-07:00

Chávez, Carlos Andrés, Caldera, el gobierno, la oposición, los partidos, el imperio, el FMI, los ricos, los medios, alguno de éstos siempre ha tenido la culpa de porque el país esta como está, seguramente usted es uno de los que algún día ha dicho esto, claro, porque siempre la culpa es del otro, no?. Y no quiero decir yo con esto que muchos de ellos de alguna forma u otra son corresponsables de como esta actualmente nuestro país.

Pero no se ha puesto usted a pensar que si tal vez todos fuéramos mejores, políticos, empresarios, trabajadores tal vez, ¿el país fuera mejor?, que si nos damos cuenta que somos algo mas que tener plata como sea, que de pronto no sé urgando y pensando nos damos cuenta que también somos mucho más, que al fin y al cabo como seres humanos capaces de discernir lo bueno y lo malo, podemos caminar por la senda del bien?. "Haz bien y no mires a quien" decía un humorista venezolano, tal vez allí este la clave de una sociedad mejor.

Si un día todos los venezolanos nos despertáramos y dijéramos la vida puede ser ética, que respetar al otro, vivir sin hacer daño, y respetar la ley serán de ahora en adelante ley de Vida habríamos empezado a cambiar las cosas. Siempre he pensado que el cambio de nuestro país pasa por dos ejes fundamentales: mejores políticos y mejores ciudadanos, en resumen: mejores seres humanos.

Nuestro país es mucho mas grande que un tipo autoritario y que abusa del poder, nuestro país es Jacinto Convit, es la Vinotinto, el mejor beisbol, las mujeres mas bellas, Dudamel, Uslar Pietri, Andres Bello y tanto mas que acá podría nombrar que no me deja duda del camino que tenemos para cambiar a Venezuela y así contribuir con una sociedad mas humana y justa: ser mejores.

twitter: @danmont

!La Descentralización jamás ha llegado a Miraflores!

2010-02-24T19:54:00.000-08:00

En los últimos días el oficialismo refugiándose en la mala memoria del venezolano pretende vendernos la tesis según la cual la descentralización ha sido una teoría neoliberal "implementada" por los gobiernos anteriores a Chávez, !completa mentira!.

Nada más bastará pasearse por las posiciones de Betancourt (Acción Democrática) y Caldera (Copei) en la redacción de la Constitución de 1945 cuando se discutía el Federalismo y la descentralización en la que se oponían rotundamente a ella como hoy lo hacen los líderes del oficialismo.

"Esta concepción desintegraría el Estado y surgirían los caudillos", decían Betancourt y Caldera, como lo dicen hoy Aristóbulo y Chávez, desde 1830 Venezuela ha sido centralista, sera apenas en 1984 cuando Jaime Lusinchi propone el "Pacto por la Democracia Social", en el que se dará empuje a la Descentralización, por medio de la Comisión para la Reforma del Estado (COPRE) que dentro de sus propuestas exponía la elección directa de los ciudadanos de sus alcaldes y gobernadores.

El "status quo" de AD y COPEI rechazaban esto, se oponían rotundamente a la posibilidad de que las regiones eligieran a alcaldes y Gobernadores !pues claro! perderían la gran oportunidad de que el Partido gobernante pudiera repartirle el país como una torta a su gente, hasta el mismo Lusinchi que la impulsó tuvo que darle un parao 2 años después, partidos y dirigentes continuaban apostando al poder concentrado en manos del Presidente.

La descentralización jamás ha llegado a Miraflores, a ningún Presidente Venezolano le ha gustado soltar poder, serán el socialcristiano Eduardo Fernández y el socialdemocráta Carlos Andrés Perez los que le levantaran la mano y darán empuje a esta idea, esto con oposición de sus partidos, con el triunfo de CAP, los sucesos del Caracazo y la imperiosa necesidad de cambios, el 18 de Diciembre de 1989 se aprueba la Ley de Descentralización, por primera vez en Venezuela ciudadanos podrían elegir alcaldes y gobernadores.

El país se subsume en la crisis y ante los problemas económicos y sociales, el proceso descentralizador es postergado, tras la destitución de Carlos Andrés, será Ramón J Velasquez Presidente designado quien busque darle impulso a este proceso, así el 26 de Junio de 1993 nombra a un Ministro de Estado para la Descentralización, crea el Consejo Territorial de Gobierno, y el FIDES.

Rafael Caldera es electo nuevamente Presidente, su postura histórica ante la descentralización ya ha sido reseñada, el 18 de Diciembre de 1996 le dará una migaja al proceso descentralizador y promulgará la Ley de Asignaciones y Económicas Especiales (LAEE).

En la nueva Constitución de 1999 se establecerá el Consejo Federal de Gobierno en la búsqueda de agilizar el proceso descentralizador, la postura del oficialismo y el gobierno actual a favor de la centralización del poder en manos del Presidente es conocida por todos, y es que así ha sido siempre, porque diga lo que diga el oficialismo !la descentralización !jamás ha llegado a Miraflores!.

artículos relacionados: !El que mucho abarca, poco aprieta!

!Zapatero a su zapato, la Política pa los políticos!

2010-02-17T18:41:00.000-08:00

Hace mucho tiempo barajeaba la posibilidad de escribir este artículo, pero hoy al leer el pronunciamiento de un partido político decidí hacerlo, y es que tal vez me caeran a piedras por decir lo que a continuación procedo, pero como siempre simplemente siento que debo decirlo.

El día de hoy el Partido Proyecto Venezuela propuso varias candidaturas a la Asamblea Nacional por parte de las toldas opositoras y adivinen sus propuestas: un periodista, un empresario de tv, un militar retirado, y por el camino que vamos pues mañana sacamos a una miss, a una actriz de tv, o un humorista, ah no! espera: ya a pasado, y no es que tenga nada en contra de estas figuras, son actores legitimos dentro de una sociedad, pero entonces surge en mi la pregunta: ¿pa` que carajo estan los partidos políticos?, ¿pa que carajo estamos personas con vocación política construyendo partidos, trabajando en proyectos políticos para el país?.

Creo que ya de antipartidismo hemos tenido mucho, nuestra historia plagada de ello: desde el movimiento desarrollista 66 Tinoco, pasando por el Grupo Roraima, el Partido Nacional de Integración, hasta llegar a la Gente del Petróleo, Súmate, Movimiento 2D y pare usted de contar.

Hoy en Venezuela parece que una credencial para ser candidato opositor a Hugo Chávez pasa por salir en la Televisión y hablar mal de gobierno: poco importan los proyectos, las ideas, el trabajo político, y a mi que me caigan a piedra, pero jamás dejare de reivindicar a los partidos políticos como expresión de las ideas políticas de una sociedad, con sus errores y defectos han sido y serán los órganos correctos para expresar las ideas de las sociedades.

Y cuando escucho eso de que los partidos políticos no deben desmeritar el peso de la sociedad civil, es como un estruendo para mis oídos porque la razón de ser de los partidos es ser la expresión de las ideas y pensamientos de la sociedad civil y si esta no se siente representada en los que existen pues solo hay dos salidas a ello: o te metes en ellos y los mejoras o construyes nuevos, pero destruirlos no es una opción, sino convirtamos a la política en un reality show, en un desfile de misses, humoristas, actrices, periodistas, dueños de medios y empresarios, a que hagan política sin ejercerla, bajemos la santa maría y digamos entonces poco hemos aprendido después de haber llevado tanto golpe.

Lo que hay que decir y no se quiere escuchar

2009-12-26T11:48:00.000-08:00

La muerte de Caldera no me trajo más que el reflejo de nuestra sociedad, "Bien hecho, por Caldera está Chávez en Miraflores", por allí escuche decir como si no fue la mayoría de nuestra sociedad quien reclamaba la Libertad de los Golpistas en el 93 , como si no fue nuestra Sociedad quien mayoritariamente voto en las urnas para que este grupo administrara a Venezuela.

Muchos querrán leer que somos una excelente Sociedad y que unos monstruos y malos políticos nos han fregado la historia, es de esos políticos la culpa, sino es de los Partidos, de los medios o de los ricos, también le podemos lanzar el paquete al FMI, al Imperio, a Chávez, no, mejor a Caldera, "porque por el Chávez llego a donde llegó", en fin la culpa es del otro, nunca hemos tenido responsabilidad en lo que ha pasado.

Parece que hemos llegado hasta acá por casualidad y que historia al fin y al cabo no es reflejo de lo que somos. Por estos días alguien me decía que es que muchos "no se conectan con lo que quiere el país", hay que buscarles entonces otro líder simpaticón y bonachón como uno de los tantos que hemos tenido, que nos siga haciendo dependientes del Petróleo, con la misma economía importadora, porque a la final somos ricos y esa vaina es nuestra, que siga malgastando nuestros recursos con un Megaestado que tenga programas sociales para todo, hasta "pa`hacerse las tetas" si es posible, conclusión: "cambiemos ese Chávez por otro, si un poquito mas democrático tal vez pero que siga haciendo lo mismo que nos ha llevado hasta donde hoy estamos", si decirle al país lo que debemos decirle genera pocas simpatías pues tal vez debamos hacerlo, porque alguien debe decirle a este país que necesitamos otro liderazgo, que necesitamos ser mas responsables como sociedad, alguien debe decirle a este país que este Estado no es una piñata y que no debemos darle el poder al que nos ofrezca repartirla mejor, o votar por el que se ría mas bonito.

Necesitamos Responsabilidad y Seriedad, necesitamos quejarnos menos y hacer más, porque si el país esta como esta no creo sólo sea culpa de Chávez y de los que dirigieron la cuarta, tal vez no es lo que debo decir, pero es lo que creo muchos deben escuchar, hay que asumir nuestra realidad sin complejos para empezar a cambiar Venezuela.

¿Seremos porque hemos sido?

2009-12-04T06:36:00.000-08:00

Hoy tomo la famosa frase del historiador Carrera Damas: "seremos porque hemos sido", en forma de pregunta para despejarme la incógnita.

Mientras desde el poder intentan crear "una sociedad nueva" "un hombre nuevo" no han podido disminuir la inseguridad, combatir la inflación o recoger la basura, hasta apagones, genera el tiempo pasa y los problemas se agravan, hemos pasado del control de cambios de Luis Herrera al de Chávez, de la quiebra del Banco Latino a las quiebra de Banpro y canarias, del nacionalismo bolivariano de Gomez al de Hugo Chávez, del caudillismo de Gómez a Hugo Chávez, pasando por CAP y otros ¿sembraremos uno nuevo? ¿habremos aprendido la lección?.

Estos años nos han servido de lección, nos han llevado a ver la esencia de la democracia: el respeto al otro, el equilibrio de las diferencias, algo debemos haber aprendido, a no esperar milagros del Estado, a entender que "el cambio" comienza por nosotros mísmos, a asumir nuestros errores y comenzar de nuevo, porque "aquí nos tocó vivir", espero sea así y no una breve ilusión del momento.

La sociedad empieza a demandar cambios, y empieza a producirlos (2D - 23N), hoy surgen liderazgos, a los cuales Hugo Chávez cual "mata al topo cada vez que sale del agujero," intenta reducirlos a su mínima expresión, algo "muy novedoso" en la política venezolana.

Venezuela no tiene otra salida, debemos construir una Democracia sólida, instituciones y un poder judicial fuerte, el gran responsable de darle equilibrio y justicia a las sociedades, pero ¿como empezar a hacerlo si toda institución hoy esta secuestrada y al servicio de unos pocos?, empezando por fortalecer las formas básicas de organización: los partidos políticos.

La inexistencia de financiamiento estatal los asfixia, a los tradicionales se los lleva la historia sin embargo ahí estan y deben reflexionar su responsabilidad en lo que hoy sucede, surgen nuevos estará en ellos no repetir los errores de antes.

Hoy surge una alianza que a pesar de su complejidad al reunir distintas corrientes del pensamiento político: socialdemócratas, humanistas cristianos o laicos, liberales, y pequeños de izquierda tradicional incluso, tendra la responsabilidad de pasar de una alianza electoral, compleja en lo local, pues decidir apoyar un SÍ o un NO, o a fulano o mengano para Presidente es mil veces mas simple que cuando se trata de la la localidad, pues en cada una de ellas la multiplicidad de candidatos y opciones hace mas complejo el acuerdo político. A pasar a ser una fuerte alianza para gobernar, hoy en día esa alianza ya es gobierno en distintas regiones, hasta ahora a pesar de los conflictos ha mostrado gobernabilidad.

Este será el reto, en un contexto Latinoámericano donde el gran modelo a seguir es el Brasil, donde la ola izquierdista cada día es mas moderada, de guerrillero a Presidente hoy Mujica en Uruguay llama a la unidad nacional, en Chile la concertación podría abandonar el poder, en Argentina y Perú surgen nuevas opciones.

El año que viene habrán elecciones parlamentarias, el gobierno promoverá la abstención poniendo a líderes de su partido como rectores, cuando en realidad los resultados de cualquier elección se juegan en las mesas electorales, el pasado 2 de Diciembre, una elección crucial para el futuro político venezolano.

Copiar lo bueno NO es original

2009-12-03T20:24:00.000-08:00

Aunque todos los políticos hablan de cambio, de originalidad y novedad, en sus intentos por parecer algo nuevo y distinto en campaña política resultan ser una copia, empecemos por casa, el logo nuevo partido político venezolano del opositor Leopoldo Lopez: "Voluntad Popular" no es mas que una degradación irónicamente del logo del Partido Socialista de Hugo Chávez, y de la campaña de la formula presidencial Evo-Alvaro en bolivia devenida también del logo un buscador de firefox: fast browser search, resulta interesante pues la "V" ha sido una constante en la grafica chavista, desde la "V" República en 1998 hasta la "Victoria de Venezuela" en 2006. Sus videos de lanzamiento de algo "novedoso y distinto" pues tampoco lo son, al observar su símbología fue la misma usada en la campaña presidencial "Primero Venezuela" de 2006 de quien fuera su antiguo compañero de partido: Julio Borges.

Los políticos extranjeros no se quedan atrás, nos vamos a Chile, la campaña del liberal Sebastián Piñera, además de copiar la campaña de Obama, la famosa estrella de la campaña presidencial "un chile así" no es mas que una copia de la campaña presidencial del socialdemocrata Lula Da Silva en 2006, el Partido Socialista de Chile no se quedo atrás en su campaña "corazón socialista" copiaron la imagen de un publicista de la famosa pagina Flickr: Gabriel Ebensperger quien la publicó en febrero de 2008.

"Mano dura, corazón grande", fue el slogan usado por la Campaña del conservador Alvaro Uribe 2002, fue usada en 2004 por Mariano Rajoy líder del Partido Popular de España, y por Felipe Calderón en México, en Guatemala Otto Perez Molina del Partido Patriota no se quedo atrás y uso el muy original slogan: "mano dura cabeza y corazón", Antonio Sóla fue el asesor de estas campañas, en el municipio mas peligroso de Latinoamerica y buscando dar imagen del "líder para combatir el hampa" William Ojeda del democratasocial UNT se fusiló tambien el original slogan.

Y así vamos, mucho de cambio y novedad se habla pero en campañas políticas: mas de lo mismo, copiar lo bueno NO es original.

Hambre de Justicia

2009-09-29T19:00:00.000-07:00

Hoy más de 150 estudiantes universitarios realizan una huelga de hambre exigiendo simplemente que el Gobierno Nacional permita una visita de la Comisión Interamericana de los DD.HH de la OEA para que evalúa la situación de presos que sin duda alguna son políticos, y porque es que llama la atención la celeridad con la que se resuelven estos casos, mientras que el 93% del total de los casos que recibe el sistema judicial quedan impunes, Venezuela sigue con uno de los mismos síntomas de la enfermedad mortal con la que lleva años, un sistema judicial que solo responde a los intereses de quienes están en el poder, y de quienes mas dinero tienen, una "justicia" parcializada que al final no es justicia es simple venganza, y sin justicia, no hay ni Libertad, ni Dignidad Humana.

Los que antes eran perseguidos hoy son los verdugos, usan las mismas armas. Las últimas reformas al Poder Judicial venezolano solo se han hecho para hacerlo mas dependiente del poder ejecutivo, no porque preocupe que solo existan solo 7 jueces por 100.000 habitantes, que solo se invierta el 2% del PIB en el poder judicial, o que sólo se resuelvan el 7% de los casos que llegan a ser denunciados, sin contar los otros, no.

Sólo importa que sea un medio más para la "anulación del otro" que es al fin y al cabo lo que nos propone el Gobierno Nacional: la mitad del país no existe, no tiene razón, no debe opinar, debe anularse, toda petición es una "pantomima mediatica", pero al final del día todo ello, sigue acumulando en los venezolanos: "hambre de Justicia", esta huelga muestra de ello, pero estos actos solo demuestran que hay una nueva generación vigilante de lo que sucede, y que por mas que intente taparse y negarse, allí esta. La sociedad bipartidista adeco-copeyana comenzó a derrumbarse cuando cometieron los mismos grandes errores que hoy se cometen: taparse los ojos, copar todos los espacios de la sociedad, tapando sus órganos reguladores y excluir a buena parte de la sociedad, hoy no parece suceder nada distinto, todo lo contrario, pero como bien dijo alguien por ahí cuando también fue apresado políticamente: "Venezuela es un país con mucho mas futuro que pasado", hoy mas que nunca Primero Justicia.

2009-08-31T13:53:00.000-07:00

OTRO 30 DE AGOSTO, OTRAS FIESTAS PATRONALES

Escuchar los alborotos en Madrugada, los repiques de la campana del templo que anunciaban el pronto inicio a la misa en honor a nuestra Santa Patrona, ver al pueblo unido encontrándose al salir de misa para escuchar la sesión solemne donde algún personaje ilustre expondría las bondades de tal fecha, y esperar la retreta de la tarde con las Billos Caracas Boys, y horas luego la procesión y el juego de fuegos artificiales han sido tradición de las fiestas en Charallave desde que tengo uso de razón, el día de ayer sin duda alguna fue otro 30 de Agosto.

Salir y encontrarse motorizados armados, con capuchas y placas tapadas, identificados como “Tupamaros” por toda la Plaza Bolívar junto a la Guardia Nacional y la Policía Municipal rodeando todas las entradas del pueblo porque “no permitirían la entrada del gobernador” pues si se presentaba “habría un baño de sangre”, lo cual a la final sólo dejo gasto innecesario de dinero público, y propaganda gratis al líder de los mirandinos.

Sumado al discurso denigrante del ciudadano alcalde durante la tradicional Sesión Solemne donde se pudo escuchar hasta barbaridades como que “Santa Rosa era revolucionaria”, así como su bochornosa y patética actuación en altas horas de la madrugada en pleno estado de embriaguez con palabras soeces y bajo quien sabe que otro estado se pronunció ante el pueblo que disfrutaba de las fiestas populares, entre otras cosas invitando al "cabrón" que le quitara las luces de los reflectores, lógico molestaba su lucidez por la borrachera, sin contar a un concejal que también pudo ser observado bajo los efectos de embriaguez, fue lo que encontramos esta vez en la celebración de un nuevo 30 de Agosto, Día de la Patrona Santa Rosa de Lima de Charallave, todo ello no representa más que la triste denigración moral a la cual ha llegado la clase política charallavense, y su inexistente compromiso con los valores de unidad, respeto y dignidad que nos identifican.

Se bien Santa Rosa, que esta no es más que una triste página que tu pueblo pasará, pues la visión arcaica, divisoria, violenta y denigrante de quienes nos gobiernan no podrá con los valores que nos inculcaron a los hijos de Charallave, más temprano que tarde tendrás una clase política que represente la dignidad charallavense, se que tendremos otro 30 de Agosto, otras fiestas patronales.

2009-08-23T15:33:00.000-07:00

DE MUY MALA EDUCACIÓN

Como si la mitad del país estuviera pintada en la pared y como si la Educación no fuera un tema fundamental que sustenta la sociedad, los diputados del PSUV aprobaron la nueva Ley Orgánica de Educación, bajo un proceso legislativo que como estudiante de leyes debo rechazar, el oficialismo siempre busca la confrontación irracional y simple: buenos vs malos, buscando eludir el verdadero debate, por ejemplo colocando reivindicaciones sociales (jubilaciones de los maestros, 200 días de escolaridad) buscando obviar aspectos como la imposición de su doctrina ideológica para toda la sociedad, como en la reforma, cual torta envenenada, con bastante azúcar para que no se sienta el veneno.

Uno puede leer cosas como que la Educación esta abierta a todas las corrientes del pensamiento y que se prohíbe hacer proselitismo y propaganda política en las escuelas (Art.12 y 14) y sin embargo leer que la Educación promoverá la impartición de conceptos como: el desarrollo del potencial creativo del ser humano bajo "condiciones históricamente determinadas"(art.4), el trabajo liberador (arts. 6º 3, 15 º1), Integración latinoamericana bajo la perspectiva “multipolar” (Art. 15`7) y el impulso de un modelo económico productivo determinado (Art. 15 º9), conceptos pertenecientes a una determinada corriente del pensamiento político, con los cuales usted puede estar de acuerdo o no, pero que bajo ningún concepto pueden impartirse a través de la educación como la visión “correcta” del mundo, pues la educación debe ser plural y formar al individuo para que este apoye la visión política del mundo que mejor le parezca.

Esta ley propone una visión totalizante del Estado, con lo cual no digo que el Estado debe ser el principal garante de ofrecerle educación a sus ciudadanos, sino que como bien sabemos el que mucho abarca poco aprieta, Familia, gobiernos regionales y locales, así como distintos entes y grupos de la Sociedad deben ser partícipes para lograr tener una mejor calidad educativa, ello bajo el principio de la Subsidariedad.

Y aquí entra el tema de la participación de los consejos comunales, desde Primero Justicia defendemos la participación de los mismos como un ente de contraloría social, encargado del buen funcionamiento de la escuela, pero la ley le otorga a estos entes que todos sabemos han sido impulsados por el oficialismo como un apéndice más del PSUV desviando su verdadera labor comunitaria, un papel preponderante que va más allá del simple control administrativo (art. 19), así como a organizaciones sociales comunitarias que no se específican, además de una concepción comunitaria de la escuela lo cual desdibuja muchísimo el papel de la misma: educar.

El hecho de que el Estado pueda ser el único en impartir las carreras que el decida (art. 35º8) así como el hecho de darle mas prioridades a unos egresados universitarios que a otros para la obtención de empleo (Art. 6 #3 `b), establecer como será la autonomía, la cual puede ser buena o no, pero viola el principio constitucional bajo el cual la Universidad es quien decida las normas para gobernarse, crear organizaciones estudiantiles que no surgirán del voto popular (Art. 21) esto para imponer movimientos progobierno ante las derrotas electorales en la mayoría de las federaciones de centros universitarios del país, dibujan una ley de muy !mala educación! que no presenta soluciones tangibles para resolver los problemas reales de la educación venezolana.

Como bien he dicho escuela y política !no se mezclan!: invertir más en educación, evitar la deserción escolar y la exclusión del sistema educativo, tener más y mejores infraestructuras educativas, promover la tecnología y el uso de las nuevas herramientas educativas, un curriculum moderno y abierto, que se le de más prioridad a los mas pequeños sin descuidar las reformas necesarias para garantizar mas cupos universitarios, conectar la educación universitaria con el acceso al primer empleo, y un buen salario para quienes educan a nuestros, son entre otros aspectos los que dibujan el camino real para garantizar una educación libre y de calidad !para todos por igual!.

Secretario Juvenil PJ Charallave
Secretario de Formación Juvenil PJ Miranda

2009-06-29T13:32:00.000-07:00

DOS GOLPES A LA DEMOCRACIA

Latinoamérica y Honduras pensó que había cerrado la historia de los Golpes de Estado, cuando en 1982 los militares entregaron el poder a Roberto Suazo Córdova, del Partido Liberal, después de casi dos décadas en el poder pero este Domingo por la mañana las Fuerzas Militares Hondureñas expulsaron del país al Presidente Manuel Zelaya electo en 2005 lo que claramente se constituye como un Golpe de Estado.

Zelaya propusó una Consulta para realizar en las elecciones presidenciales de Noviembre una Constituyente en la cual proponía la Reelección Presidencial, lo cual esta terminantemente prohíbido tan solo proponer por la Constitución de este país, que también sanciona como delito de traición a la Patria tal propuesta, a raíz de ello las instituciones en pleno se pronunciaron en contra de la legalidad de dicha consulta, sin embargo Zelaya violando la institucionalidad decidió ir adelante con su consulta, primer golpe a la Democracia, así pidió al ejercito participar en la custodia del material electoral que se distribuía para tal consulta, a lo cual se negó la fuerza militar lo que generó la destitución del jefe del Estado Mayor Conjunto y la renuncia al ministro de Defensa.

Esto excusó a las Fuerzas militares para expulsar al Presidente Hondureños en ropa de dormir, lo cual constituye sin duda alguna, en un golpe de estado, segundo golpe a la Democracia Hondureña, pues si ciertamente el Señor Zelaya buscaba violar la Constitución y las Leyes, el Congreso o el Poder Judicial como órganos regulares debían proceder a la destitución sin intervención alguna de la fuerza militar, así esto no se trata de estar a favor o en contra de Zelaya se trata de estar a favor o no de la democracia, allí recalcó lo dicho por Oscar Arias, Premio Nobel de la Paz y Presidente de Costa Rica "no puedo creer que existan civiles que por discrepar de las ideas de Zelaya, apoyen un golpe de estado".

Se llegó a la ironía en el que unos electos democraticamente atentan contra la propia Democracia y otros diciendo que defenden la democracia por vías no democraticas intentan "establecerla". Así pudimos ver que lo institucional se dió pero tras la intervención militar, sesión del congreso en la que el Partido de Zelaya, Liberal, (quien también días anteriores hubiera aprobado una Ley declarando la ilegalidad de la consulta) junto al Partido Opositor Nacionalista votarían a favor de la destitución del Presidente electo por la mayoría de los hondureños, ¿ahora bien porque se permitió la actuación de las fuerzas militares?, ¿cómo se quita la mancha de la actuación de la fuerza a la hora de restituir la institucionalidad?, creo que la la destitución debió darse por las instituciones regulares sin intervención de aquellos que no queremos sean mas protagonistas en la historia latinoaméricana: Los Militares.

Lo sucedido no es mas que el reflejo de las tragedias de América Latina: la inmensa debilidad de nuestras instituciones, gobiernos intolerantes incapaces de dialogar, violadores de la Constitución y las Leyes, líderes que pretenden eternizarse en el poder, ello nos obliga a los políticos a reflexionar y a construir de una vez por toda junto a los ciudadanos instituciones fuertes que den respuestas a las crisis democráticas de nuestros países.

PARA TODOS POR IGUAL
No critico el pronunciamiento del gobierno de nuestro país contra el golpe de estado, lo que si crítico es la injerencia bufona, bravucona y permanente de nuestro Presidente en América Latina, pues el mismo ha sido electo Presidente de Venezuela, no de América Látina.
Resulta irónico el discurso de la izquierda radical latinoamericana representada por Chávez en el cual respetan y legitiman la actuación y pronunciamentos de los organismos internacionales como la OEA, la Unión Europea, Los EE.UU cuando son convenientes pero que las deslegitiman cuando se pronuncian (timidamente) contra las agresiones a la Libertad de Expresión y cualquier otra violación de las normas y garantías constitucionales, estas instituciones definitivamente deben adaptarse a la época que vive la región, no sólo debe protegerse a los Presidentes cuando se afectan sus mandatos democráticos, sino a los pueblos cuando estos mismos Presidentes atentan contra la Democracia, sería bueno también que se aplique la Carta Interamericana para el respeto de la Democracia y la Voluntad Popular por ejemplo cuando se impide el ejercicio de un Alcalde Metropolitano electo por el voto de la mayoría, y así aplicar la Carta para todos por igual, para las cientos de violaciones contra las Constitucion y las Leyes que diariamente acontecen en nuestro país y en muchos otros de la región.

2009-06-12T16:03:00.000-07:00

!VAMOS MOUSAVI!

En Irán también votan, si, pero aunque haya elecciones parlamentarias su Sistema no es totalmente democrático es un híbrido con un sistema político teocrático, es decir, un gobierno de los líderes de la religión con un sistema de elecciones, esto se impuso con la Revolución Islamista de la rama chiíta del Ayatoláh Khomeini quien murió en 1989, y dejo en la sucesión al ayatoláh principal, junto al "Consejo de Guardianes de la Revolución" quien lo elige, y a su vez este lo elige a ellos, pero el electo no rinde cuentas a nadie, el Ayatoláh elige al Poder Judicial, a los militares, a los Directores de los medios de Comunicación,
, así los Presidentes electos tienen un poder muy limitado, el gran poder lo tienen los líderes ayatolás.
Hoy 46 millones de iraníes pueden elegir a su Presidente, mas del 75% ha votado, bajo un mal estado de la economía, de una inflación que ronda el 30%, y por el derroche de los ingresos petroleros, un discurso populista antiestadounidense y antisraelí del Presidente Ultraconservador y candidato a la reelección Ahmadi Nejad, defensor de los postulados de la Revolución de 1979, criticado por sus declaraciones sobre el Holocausto, y por declaraciones homofóbicas, nucleares y por la abogacía de la destrucción y desaparición del Estado de Israel, han generado el apoyo de los sectores del campo y mas pobres, aunado a la política populista del actual líder iraní, y el descenso de las bodas en este país, aspecto muy importante para estos.

Mientras en otra parte de la población se ha descontento, pues abogan por una Irán que se integre al mundo, una economía mejor, que buscan disminuir la fuerte sociedad conservadora en la que se encuentran inmersos los iraníes, esto lo ha aprovechado el independiente y ex-ministro Mir-Hossein Mousavi, quien ha abogado por estos postulados, lo que genero un revuelo entre los más jóvenes y las mujeres que también siguen a la figura innovadora de su esposa Zara Rahnavard, quien ha sido comparada con Michelle Obama por generar furor ente las mujeres y los jóvenes por sus vestimentas con colores llamativos (muy ajeno a la tradición) y su llamado a la defensa de los derechos femeninos.
Así se generó el "movimiento verde" a favor de Mousavi, una campaña juvenil que lleno las calles de alegrías y fiestas diarias, una campaña poco tradicional en Irán, ello contraría el ambiente religioso existente en el país, un votante iraní esta mañana al votar declaró: "votare por Ahmadi Nejad para acabar con esta inmoralidad", los jóvenes también usaron el Internet a través del facebook iniciaron la campaña por el líder independiente reformista, luego de ello fue suspendido el uso de esta pagina web por 3 días, mas de 39mil partidarios logró conseguir el líder del "movimiento independiente verde", los perfiles de los iraníes seguidores de Mousavi fueron cambiados por fotos con un fondo marca de agua verde en representacion del apoyo al líder reformista, el símbolo de los dos dedos también innundo a la web de los iraníes como posters en la ciudad en señal de apoyo al líder verde.
La campaña se dio entre acusaciones y agresiones de corrupción, de alianzas en contra del actual presidente, mientras en EE.UU Michelle Obama afirmaba que "hoy podrían darse grandes cambios en Irán", algunos señalaban que a Irán le convendría el triunfo de Ahmadi Nejad pues de ganar Mousavi este buscaría mejorar las relaciones con EEUU y acercarse a Israel, lo cual contraviene la política radical del ultraconservador gobierno de Israel, mientras al cerrarse las mesas se suspendieron los mensajes de texto, el ente oficial informó el triunfo de Ahmadi Nejad con el 63% de la votación, mientras más de 2000 seguidores de Mousavi se lanzaron a las calles protestando lo que a su juicio constituye un "fraude electoral" y hoy siguen luchando por lo que consideran una causa justa para lograr los cambios que Irán Merece. !Vamos Mousavi!

2009-05-24T18:17:00.001-07:00

ABANDONAR LA POLÍTICA

La crisis que vive Venezuela no es de gratis, los que se quejan de la oposición y del gobierno, no han visto mas allá de sus propios ojos, todo deviene de nuestra propia historia, Chávez llegó al poder en el 98 como una consecuencia de una sociedad anti-partido, anti-política, anti-status quo, hoy aún sigue representando ese sentimiento de desprecio hacia la política de una sociedad que desde los 70 ante la decepción de sus líderes, ante la incapacidad de ofrecer respuestas en el gobierno, decidió abandonar la política.
Entonces hay que preguntarnos si Venezuela llego hasta aquí por el Abandono de la política, creo que no cabe otra respuesta para sacarla del atrolladero: meterse en política, Yves Montan decía "Si no te ocupas de la política, ella se ocupará de tí", y así ha sido. los últimos 25 años en Venezuela son fiel muestra de ello, le dejamos la política a los mismos de siempre, le dejamos la política a un mega líder que lo resolvería todo por nosotros, dejamos en las manos de unos cuantos la decisión sobre como sería nuestra Democracia, nuestra Seguridad, nuestra Educación, nuestra Salud, nuestra Vivienda, en fin, nuestro Futuro, porque a la final de eso se trata la política, de gestionar nuestrs servicios públicos, de nuestra calidad de vida.

Entonces ¿como permitiremos que los demás se sigan ocupando de eso, que dejemos a los peores o a los menos malos encargándose de nuestro futuro? creo que es hora de involucrarnos e impedir que eso pase de nuevo, demostrar una nueva política es posible, una nueva dirigencia política que rectifique los errores garrafales del pasado, que construya instituciones fuertes que permitan el desarrollo de una Democracia y una economía moderna, necesitamos una sociedad que entienda su rol, que entienda que el cambio esta en cada uno de nosotros.

Involucrarnos, ver ¿como se esta manejando nuestro país? ¿que otras propuestas existen?, ¿que puedo hacer yo para que mejoremos?, nuestros gobiernos, nuestros partidos, nuetsros líderes, no nacen ni son mas que la expresión de la participación ciudadana, en la medida que decidamos involucrarnos y participar, en esa misma medida tendremos mejores líderes, y mejores organizaciones que representen la voluntad ciudadana, y por ende una Democracia mas sana que responda a los problemas de la gente.
Cuando decidí ingresar en política no fue porque me gustaba en la forma que se hacia, sino que decidi participar en ella para cambiarla, hoy como cientos de jóvenes, formo parte de una nueva generación con nuevas ideas que decidió que el futuro de Venezuela no podía quedarsde en manos de unos pocos, que decidió quejarse menos y hacer mas.

2009-03-20T13:39:00.000-07:00

EL QUE MUCHO ABARCA POCO APRIETA

La promulgación de la Ley Orgánica de la Descentralización con la cual se violan fragantemente los numerales 9 y 10 del Art. 164 de la Constitución Nacional, al establecer irónicamente en el art 14 de la nueva ley que esta competencia exclusiva de los estados al ser ejercida de forma coordinada con el gobierno nacional, será El Ejecutivo Nacional ejercerá la rectoría y establecerá los lineamientos para el desarrollo de la coordinación (¿Coordinación o Subordinación del Gobierno Nacional sobre los estados?), esta norma junto a otras, solo desarrollan la visión contraria del oficialismo a la descentralización, visión que ya fue mostrada en la Reforma presentada por estos al pueblo venezolano y rechazada por el mismo en 2007, que pretende ser impuesta, la misma planteaba la creación de múltiples autoridades territoriales que serían electas a dedo por el Presidente de la República y que estarían por encima de las que el pueblo de forma soberana escogiera con su voto.

Un Estado que "mucho abarca, poco aprieta" como bien dice el dicho de la sabiduría popular, y además se vuelve ineficiente y excluyente, y es que refiero que es ineficiente porque un Estado que ya esta abarrotado de funciones, que le cuesta ser eficiente con las que ya le son otorgadas por la Constitución y las Leyes, ¿como podrá ser eficiente al asumir nuevas funciones?, además de ello refiero que es excluyente porque mientras más se aleja el poder del ciudadano mas se evita su participación política en la toma de decisiones, por ende más difícil de ejercer control sobre ellas, por ello opino que la descentralización es la base de la Democracia participativa, porque mientras mas acerquemos el poder a los ciudadanos mas posibilidades tendrán estos de ser partícipes de la vida pública, y que mejor forma de hacerlo que descentralizando el poder del Estado territorialmente hasta llegar al territorio mas pequeño, pues es allí donde el ciudadano tiene sus problemas y autoridades más cercanas; aquí cabe destacar por ejemplo lo que sucede en los países europeos: Alemania tiene 16.098 municipios, y el 76% de ellos tienen menos de 5.000 habitantes, España tiene un total de 8.056 municipios y de ellos el 86% tiene menos de 5.000 habitantes, en Venezuela tenemos 338 municipios con un promedio de habitantes en cada uno de ellos de 70.000 habitantes, panorama parecido es el del resto de los municipios de América Latina, esto nos lleva a otro debate y es el de discutir si una nueva municipalización en Venezuela, tener municipios más pequeños que puedan ser sostenidos con su propia economía local, de manera que su estructura burocrática así como sus gastos ordinarios puedan ser menor y pagados con ingresos propios conllevaría a una redistribución más justa de la riqueza y de una mayor eficiencia en la gestión de nuestros servicios públicos, creo sin duda alguna que sí, pues considero que al existir mayor descentralización existirá mayor impulso de la Participación, de la Democracia y del Control del Poder y por ende de la Eficiencia.

Por ello esta visión contraria a la centralización no es un mero capricho político contra la actual gestión de gobierno, es una visión clara y concreta de lo que debe ser el futuro, y así desde Primero Justicia, organización a la cual represento ya estas propuestas podrán concretarse en un futuro no muy lejano por ejemplo en el Estado Miranda, donde Capriles Radonski ya ha puesto a la luz publica ese debate, que concreta nuestra visión subsidiaria del ejercicio del Poder Público así proponemos: "tanta sociedad civil como sea posible, tanto Estado como sea necesario; tanto municipio como sea posible, tanto gobierno regional como sea preciso, y tanto gobierno nacional como sea imprescindible".

2009-03-03T20:10:00.000-08:00

5.200.000 OLIGARCAS

El 15 de Febrero nos dejó muchísimas enseñanzas, reiteró lo ya reiterado: vivimos aun en un país aun dividido en dos, ahora con una clara diferencia unos que siendo mayoría hoy son menos, y otros siendo minoría ahora son más, si bien es cierto la oposición tiene q rectificar muchas cosas, no es menos cierto que mucho se ha avanzado desde 2006, cuando decidimos participar unidos en una elección presidencial y luego aceptar el resultado de la voluntad ciudadana, un año luego realizamos la misma hazaña e impedimos q una reforma de tal naturaleza se impusiera en el país al lograr el triunfo del NO, en 2008 logramos obtener una cantidad importante de Gobernaciones y Alcaldías claves logrando así gobernar regionalmente el 45% de la población venezolana y darle una ventana a los ciudadanos de lo que puede ser gobiernos distintos al de Hugo Chávez.

En 2009 si bien fuimos derrotados, logramos un crecimiento jamás dado en el sector opositor logramos rebasar los 5.000.000 de votos, y es cierto esta derrota tiene muchas razones y deben reflexionarse, pero volver al cuento del fraude, o aquel de que las maquinas se comunican con Marte y desde allá en conexión con Rusia cambian los votos, es una tontería por no decir ridiculez, el problema esta en la realidad que vive el país, el problema esta en que quienes lastimosamente hoy queremos un cambio no somos mayoría.

La realidad es que así como 6.300.000 vzlanos ratificaron su apoyo al Presidente, también 5.200.000 vzlanos se expresaron y no creo precisamente que sean 5.200.000 personas que vivan el country club, son ciudadanos que se dan cuenta que el año pasado la inflación llegó a 30%, que 2.000.000 de familias no tienen vivienda, que la inseguridad es evidente y afecta precisamente a los más pobres, que mas de $56.000.000 a otros países, que se dan cuenta de la ineficiencia y corrupción de quienes hoy gobiernan, del abuso de poder, que se da cuenta que tenemos un poder judicial que no responde a los intereses de la gente si no de quienes están en el poder, que tenemos un socialismo donde se habla de igualdad pero unos son mas iguales que otros, que quienes están en el poder solo se encargan de dividirnos aun mas, de ahí surgen esos 5.200.000 no del country club y eso es lo que el gobierno debe reflexionar.

Esos 5.200.000 seguirán creciendo, seguirán participando y seguirán activándose porque el sueño de vivir en un país mejor, donde exista JUSTICIA para TODOS por IGUAL, nada ni nadie nos lo quitará!

¡IREMOS UNIDOS, NOS VEREMOS EN LAS PARLAMENTARIAS 2010!

2008-10-14T17:45:00.000-07:00

!EL 23 DE NOVIEMBRE!

Aún faltan 45 días para las venideras elecciones regionales y locales, luego del 2-D el panorama político de cierta forma cambio, la política volvió a ser tema de los políticos, aunque los medios de comunicación no han dejado del todo su intervención, la Oposición logro unificarse en torno a candidatos únicos en la mayoría de los Estados del País, con excepciones que con el tiempo habrán de corregirse, y a pesar de que en gran parte de los Estados fueron los mismos candidatos de siempre en Estados como Miranda, Anzoategui, Falcón, el municipio mirandino Sucre, San Cristóbal en Táchira, entre otros, importantes logramos ver un liderazgo joven, un relevo en la política venezolana, mientras que el Oficialismo con el mismo discurso añejo, con pésimas gestiones municipales y regionales mantiene un panorama muy débil que solo fortalece el liderazgo mesiánico del Presidente.
De resto no hay anda que ofrecer solo los insultos, el "No Volverán", que ya no tiene el mismos efectos, y, ¿como tenerlo?, si la inseguridad, el mal servicio electrico, de recolección de basura, de servicios públicos en general son un desastre, despues de 2 periodos de gestiones locales oficialistas son muchas las razones ciudadanas para buscar otras opciones.
Los ciudadanos irán a votar, y con estas elecciones se definirá mucho el rumbo del país, usted decidirá si deja a los mismos que durante 10 años han gobernado sus municipios y/o gobernaciones, o darle paso a un nuevo liderazgo que sea capaz de cumplir con el país, solo tu decides.

!El 23 ve a Votar!

Daniel Montero

POR AHORA... Y PARA SIEMPRE: NO!

2007-12-28T13:35:00.000-08:00

El Gobierno Nacional tras la derrota del 2-D inició una campaña copando todos los espacios públicos con la frase “Por Ahora…”, refiriéndose a la famosa frase que catapultó el 4-F a Hugo Chávez a la palestra pública, y que “Por Ahora” no sería aprobada su propuesta de cambio constitucional.Es difícil para el pueblo entender, como quienes están en el poder no entienden el mensaje que éste les mandó, pero por si acaso no lo entienden el pueblo se los hace entender con una famosa frase que el mismo Presidente hizo pública el 11-A: “Por ahora, y para siempre”; la mayoría le dijo: ¡NO!.NO a cerrar medios de comunicación porque al gobernante “le dio la gana” cercenando así el Derecho del pueblo venezolano a ver “lo que le de la gana”.

NO al centralismo, a la vil dependencia del Estado, al poder sólo en manos de unos y al concepto empobrecedor de la democracia de que el ciudadano y sus bienes son propiedad del Estado.NO a partidizar nuestra Educación, nuestras Fuerzas Armadas y todos los demás espacios de la vida pública, creyendo que los ciudadanos no somos libres de ser y de pensar como nos de la gana.NO a darle un cheque en blanco a nadie para que este hasta que le de la gana en el poder, a restringirle el derecho a los jóvenes de renovar a la política, incluso a quienes persiguen los mismos ideales del gobernante de turno.

NO a que nuestros gobernantes sigan regalando nuestra plata a toda América Latina, mientras la falta de vivienda, la corrupción, la inseguridad, la escasez, la inflación y los problemas reales de nuestro país aún NO se han resuelto.

NO a la corrupción asquerosa que se manifiesta en hummers y en whiskys dieciocho años en todos los ámbitos de la Administración Pública, y en Maletinazos que intentan ser tapados por considerarlo un vil ataque del Imperio, pedimos entonces al Imperio Yanquee que se dejen de comprar Hummers, hacer fiestecitas y cargar corbatas Lois Vuitton, porque me imaginó que quienes nos hacen creer eso son los EE.UU y NO la realidad que vemos día a día los venezolanos.
Lo peor no es la Corrupción que nos carcome aquella que realizan quienes teniendo la ersponsablidad de acabarla, o al menos de disminuirla no lo hacen.

NO a lo que bien Cabrujas en su escrito Estado del Disímulo refería en cuanto a los cambios constitucionales en Venezuela: “(…) redactar una Constitución fue siempre en Venezuela un ejercicio retórico, destinado a disimular las criadillas del gobernante. En lugar de escribir me da la gana, que era lo real, el legislador por orden del déspota, escribió siempre en nombre del bien común”.

Eso lo rechazo la mayoría del pueblo venezolano, el entender que la Democracia y que nuestro país NO es una sola persona, y que por el contrario somos todos, por ello despertaron los jóvenes, y nosotros como partido político joven nos comprometemos a seguir luchando por un país verdaderamente libre y justo, donde las ideologías baratas, la corrupción, y el incumplimiento de promesas electorales no estén por encima del ser humano.Seguiremos comprometidos a construir una nueva mayoría que entienda que el cambio NO depende de uno y por el contrario depende de todos, que el cambio debe basarse en propuestas modernas y NO retrogradas, donde se gobierne para todos por igual y NO para un grupo político, una mayoría que asuma la Democracia y que le enseñe a su Presidente a ser Demócrata.Por eso si acaso aún no lo ha entendido señor Presidente: ¡POR AHORA Y PARA SIEMPRE: NO!”

SE CAMBIARON LOS PAPELES

2007-12-09T10:54:00.000-08:00

El 2-D fue un terremoto para los venezolanos, sacudió completamente el panorama político, pero lo más impresionante es que ahora se cambian los papeles, porque que se decía de la vieja oposición, bueno es que no tiene líderes, ahora el oficialismo esta buscando el suyo para 2013, ya que Chávez no podrá hacerlo, buscan cambiar el gabinete, pero ¿Qué pueden hacer? Cambiarlos de Ministerios porque de resto no tienen más líderes que puedan reemplazar al cuadro gubernamental, en los Estados y Municipios sucede lo mismo, no hay líderes, ¿volverá Chávez a colocarles la mano en el hombro a los candidatos del año que viene?

Mientras que en la Oposición el panorama empieza a abrirse ya su propia base le da la espalda a organizaciones como el Comando de la Resistencia, a personajes como Henry Ramos Allup, Salas Römer, Antonio Ledezma, porque esa base opositora vio quienes fueron los que trabajaron a lo largo y ancho del país por el NO, y esa base no se calará que los mismos de siempre ahora estén buscando protagonismo político, y quiero recalcar aquí no por ser militante de esa organización política sino por ser uno de los más claros ejemplos de lo que significa luchar por sus convicciones y metas; recuerdo al inicio de la campaña como muchos atacaron a Borges y a Primero Justicia cuando estos exigieron el voto tema por tema, ya que con ello estaban haciendo un llamado claro a votar, nadie quería votar, todos pensaban que ya todo estaba dicho que en este país no había nada que hacer, y así todo el mundo le cayó encima a los pobres y sin embargo siguieron luchando por construir una nueva mayoría, y por lograr el triunfo del NO, del cual sin duda alguna los protagonistas fueron los estudiantes, y allí enlazo con lo que refería en el primer párrafo ahora a la oposición le sobran líderes y son esos chamos que tienen la convicción de un país verdaderamente libre y justo, son esos Alcaldes jóvenes que representan una nueva generación con gestiones de primera.

Por ello los estudiantes, si bien no pueden dejarse manipular por las estructuras partidistas, no pueden dar un mensaje contra los partidos, deberían de integrarse a ellos, para que así nuestros partidos políticos se oxigenen y representen eso que al fin y al cabo es un partido político, una alternativa de futuro, una opción para vivir mejor.

El Oficialismo hace lo que hacía antes la oposición se cae a cuchillazos, hablan pestes unos de otros en los medios, no que fue el Comando, no que es la Derecha endógena, no que fue culpa de los Alcaldes y Gobernadores, mientras que la oposición al reconocer su triunfo salió unida y sin mezquindades, y esto no quiere decir que no haya diferencia entre ellos, pero demostraron que el pueblo es más sabio que una foto, que los venezolanos saben quienes representan a una nueva generación que quiere realmente cambios para Venezuela, y que por eso se manifiesta en contra del actual gobierno, y quienes son los mismos de siempre que salen cuando las cosas están buenas.

Ahora el oficialismo hace eso que antes la oposición hacía y por lo cual su discurso no calaba, le hablaban a los ciudadanos de Libertad, de República, de Instituciones, de Democracia, y ese mensaje le era indiferente al pueblo porque que le importaba eso si lo que le importa a ese pueblo es vivir mejor, mientras que ahora el Oficialismo habla de Socialismo del Siglo XXI ¿Qué es eso?, de Nueva Geometría del Poder, del Imperio, de las matrices de opinión, de un bosquejo de ideas que les son indistintas al pueblo.

Porque al fin y al cabo que quiere la gente: vivir con Seguridad, con empleo, con menos inflación, con Alcaldes y Gobernadores eficientes, con corruptos en las cárceles, con viviendas, y ese es el más grande enemigo de la revolución y se llama: LA REALIDAD.

Ahora se cambiaron los papeles quienes hablan de una cosa abstracta como lo es el Socialismo del Siglo XXI se llama el Oficialismo, y quienes empiezan hablar de la realidad, de sus problemas, de cómo resolverlos, de la reconciliación, de menos politiquería y de más futuro se llama la Oposición, claro esa Oposición debe tener un nombre claro que pronto cobrará vigencia.

El Oficialismo hoy a la cabeza de Hugo Chávez calificando a la Victoria de sus detractores de mierda, a sus simpatizanets que no votaron como: débiles, flojos, sinverguenzas, y demás, asi como a los oficialistas que votaron NO como traidores que "se la van a pagar", no hace más que desmejorar su imagen se parecen a aquella Oposición, que realizando paros, referendum , y marcha y contramarchas cometio tantos errores que parecía una fabrica de chavismos, ahora se cambiaron los papeles.

DESPUÉS DEL 2-D

2007-11-30T10:13:00.001-08:00

Hoy nuestra Sociedad atraviesa un proceso de cambios en su Constitución, la misma que ya fue cambiada en 1.999, en medio de este proceso sigue la división de los venezolanos pero a la par de ello suceden otros procesos interesantes en el país: surgieron los estudiantes, los jóvenes levantaron su voz de protesta, el chavismo se fracturo, figuras como: Baduel, Marisabel de Chávez, Luis Miquilena, el partido PODEMOS, se han pronunciado en contra de los cambios en la Carta Magna, y a la par de ellos, dos partidos (pequeños aún) que siguen creciendo: Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo.

Gane quien gane, el 2-D, Venezuela NO SERÁ LA MISMA, observemos los panoramas: si gana el NO, la herida en el chavismo será mortal, encaminaría así a la oposición a triunfar en las elecciones regionales 2008, claves para el surgimiento de nuevos líderes y la muestra de proyectos y gestiones distintas a la oficial, algunos aventureros de ser muy positivo este resultado prepararían el camino para un Revocatorio en el año 2009, un error garrafal, la clave serán las parlamentarias y la presidencial en 2012.

Si gana el SÍ, deberán aceptarse los resultados y blindarse una gran alianza con un claro mensaje: el mensaje oficial fue "Ahora Sí" otra promesa mas de que con esta elección se empezarn a resolver sus ppales problemas, allí estará la (aunque suene irónico) fortaleza opositora, será su reto: "hombre nuevo vs realidad cotidiana".

Un cambio de moneda que puede impactar en la inflación creciente, la creciente inseguridad, la falta de vivienda y la escasez de alimentos, el descontento podrá ser capitalizado para captar el voto en las elecciones regionales y locales, pues éstos tendrán la misión de construir a partir de ello un capital político, con un nueva constitución, tras el resultado de esas elecciones volviendo a ser minoría o triunfando podrán denunciar el aumento de la burocracia que conlleva esa nueva constitución, el control del BCV que incidirá también en el aumento de la inflación y apelar al regionalismo denunciando la imposición a dedo de esas nuevas autoridades que se crean con la reforma, serán momento propicio para que los partidos opositores para construyan así un capital político con miras a las elecciones de 2012, y será cuesta arriba por una base opositora decepcionada, sin embargo si la juventud (partidista y apartidista) deberá ponerse al frente, para hacer renacer la esperanza, y lo demás lo dirá la historia.

Hay quienes dicen que promoverían una Constituyente, arma de doble filo, pero que puede forzar a un conjunto de cambios interesantes.

Vote este 2-D, que como refiere Massó, vote que algo queda.

REFORMA, ¿Poder Popular?... !ASÍ NO!

2007-10-21T13:24:00.000-07:00

Hoy el país esta inmerso en el debate de la reforma Constitucional, el gobierno basa la misma en la necesidad de darle poder a la gente, y en la cual habrían nuevos beneficios sociales, tan sólo basta leer el proyecto de Reforma Constitucional para darse cuenta que tal poder no es tal, ¿y porque lo digo?, el nacimiento de este poder vendría dado por la propuesta de reforma al artículo 136, pero lo que no se dice es que en la P.R.A (Propuesta de Reforma al Articulo, de ahora en adelante lo denominare así para facilitar la lectura) 156 # 35 se establece que: toda la organización y registro de los denominados consejos del Poder Popular estará en manos del Presidente de la República, así mismo lo que tampoco se dice es que todas las nuevas figuras del poder político territorial serán electas a dedo por el Pte, estas sin contar el conjunto de Vicepresidentes que también podrá designar él (P.R.A. 11, 16, Y 18), así como tampoco se dice que las competencias de poder que los Municipios y Estados están obligados a transmitirle a la comunidad organizada, ya se establecen en el actual artículo 184, y en el cual la propuesta de reforma a dicho artículo la única diferencia es la creación de un Fondo destinado a los proyectos de los consejos comunales.no se otorga nueva transferencia alguna de poder a la gente, de resto el arículo permanece igual, es decir, la competencia de Poder de las comunidades son las mismas. (P.R.A 184)
Así tampoco se refiere el aumento del número de firmas que tendría que recoger el pueblo para revocar mandatos, y para llamar a una Asamblea Nacional Constituyente (P.R.A. 72, 73, 74, y 348) este es el ejemplo más claro de que lo que se pretende es alejarle el poder a la gente.

La Organización política a la cual represento Primero Justicia ya lo ha dicho estamos de acuerdo con la reducción de la Jornada Laboral y con la creación de un fondo de seguridad social para los trabajadores informales (P.R.A. 87, y 90), pero es que esas son tan sólo dos propuestas de toda la reforma, el presidente propuso treinta y tres artículos a reformar y ahora la Asamblea agrego 25 más, es decir son 58 propuestas distintas, y ya vimos como 10 artículos referidos al poder popular destruyen todas las bondades que puedan tener los artículos 87 y 90, es como una mano de cambur que te den, donde unos están podridos y otros no, y entonces pretendan venderte toda la mano de cambur ¿Por qué?, ¿será que nos pretenden meter ese poco de cambures podridos, con unos cuantos buenos?, ¿Será por eso que niegan la activación del artículo 344, donde se establece que la reforma puede ser votada por temas si el pueblo así lo exige recolectando 5% de firmas?

Por eso Primero Justicia dice: ¡ASÍ NO!, queremos que si se tiene que reformar la Constitución debatamos, pero para reformarla de verdad verdad, para resolver nuestros problemas, lo que de verdad nos interesa a los venezolanos, la inseguridad, la falta de vivienda, la inflación, la corrupción, en fin nosotros creemos en un reforma que busque de verdad, mejorar la calidad de vida de los venezolanos y no otorgarle más poder al poder.

Por qué no hablamos de tener un país mas seguro, unido, de construir más viviendas, de democratizar el Petróleo, de que nuestro petróleo no se regale más, y que ese dinero se invierta en un fondo de seguridad social que nos garantice el futuro y pensar así en la Venezuela post-petrolera, de tener una Nación que no dependa del Estado, y convertirlo en un Estado que dependa de la Nación, de despolitizar la justicia, de democratizar la propiedad, y crear así un país de propietarios, de darle herramientas a nuestros comerciantes informales, para que se conviertan en motor de nuestro progreso, en eso cree firmemente nuestra organización política, y de allí nuestro Proyecto de País denominado “Justicia Social, para todos por igual”, basado en nuestra ideología Humanista, y nuestro reto de construir la Venezuela que todos merecemos, por ello le decimos a un “Poder Popular” que no es tal, por la forma en que se plantea: ¡ASÍ NO!.

Por último dejo a la reflexión de todos, este mensaje dado, por Simón Bolívar, en el Congreso de Angostura de 1819: “Y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada JUSTICIA, que el mismo magistrado que los ha mandado mucho tiempo, los mande, perpetuamente”

Deja tu comentario aquí…

EL CÓDIGO IMBÉCIL DE JUAN BARRETO

2007-09-09T14:24:00.000-07:00

El día de hoy el intelectual Juan Barreto, quiso darle unas clases muy pedagógicas al pueblo venezolano, en el cual expuso de manera fiel y exacta el código imbécil, un Código en el cual una mentira dicha mil veces puede convertirse en verdad, y a través del cual establecía las contradicciones de la Oposición, y a través de su discurso escuchamos frases como estas “la constitución es de nosotros los revolucionarios”, y otras como “todos somos iguales”, y allí Barreto explicaste perfectamente el Código Imbécil, y las contradicciones que este implica, pues resulta que esa Constitución del 1999 si bien fue votada por una mayoría, esta hoy nos rige a todos, y no solo a los revolucionarios por lo tanto si todos somos iguales debe regirnos a todos por igual, y todos tenemos el deber de defenderla, y como tú mismo lo dijiste “la igualdad es el reconocimiento a la diferencia”, cosa que en este proyecto de Constitución desaparece ya que un Estado Socialista, es eso, Socialista, y no reconoce a cualquier ideología que me de la gana profesar: Liberal, Socialdemócrata, Anarquista, Conservador, Socialcristiano, o ninguna si así lo prefiero.

Será porque como bien lo decía la frase de George Orwell, en su libro Rebelión en la granja, en la cual podemos resumir esto de Estado Socialista, y es simplemente que “Todos Somos iguales pero unos más iguales que otros”.

Y luego va contra los estudiantes “esos sifrinitos que salen por ahí” a defender los derechos civiles, de los cuales Juan Barreto refiere que los derechos de los Indígenas, de los afrodescendientes, o de las mujeres, ¿será que Barreto se refiere a los derechos que tienen nuestros indígenas que transitan por la ciudad capital rogando por un plato de comida o cuando habla de las mujeres se refiere a esas vallas impregnadas de un gran amor hacia la mujer colocadas en Carabobo por Acosta Carlez?

Lo que si debo decir, es: Gracias Barreto, por explicar tan fielmente el Código Imbécil, ese mar de contradicciones de los que habla la Revolución, es mismo mar de contradicciones que debe sentir el venezolano al chocar su carro, y no poder ser atendido en un hospital digno, y recuerda a personeros del Gobierno chocar su audi, y asistir a la clínica El Ávila, ufff!!! Si!! Clarito es ese Código!!!! Resumido en el mar de contradicciones revolucionarias.

Pero algo si en algo no se contradijo el intelectual Juan Barreto fue en eso de “Yo no soy Alcalde nada, no se crean eso”.

Y si Barreto Caracas no se cree eso de que tu eres Alcalde Mayor, y como los caraqueños se van a creer eso, si todos los ciudadanos observan la basura a reventar en cada esquina de la Gran Caracas, si ve a una policía bien dormida ante una Inseguridad que esta bien despierta, cuando observa un tráfico a morir, y cuando nuestras calles son las mismas desde hace 40 años, esos 40 años que tanto criticas y no haces nada para que Caracas cambie.

Que se dirá al ver a Bógota, Quito o Buenos Aires, será que tienen un Alcalde Mayor que en vez de explicarnos el Código Imbécil, esta trabajando para disminuir la inseguridad, para tener calles limpias, y para que su ciudad próspero, ¡Barreto tremenda clase, tremendo Código Imbécil!

NO HACER NADA

2007-09-06T15:46:00.000-07:00

Hoy algunos venezolanos se quejan de la posición que asumió la organización política a la que con orgullo pertenezco, y contradictoriamente su único mensaje es: no hacer nada, en un país en el que una parte de la sociedad venezolana esta resignada a la desesperanza, a los atajos, al “Chávez vete ya”, y la cual no parece entender lo que hoy vive Venezuela.

Hoy lastimosamente quienes queremos un cambio aún no somos mayoría, lastimosamente quienes hoy se comen el cuento del fraude y de la trampa, son los mismos, que evitan expresar su opinión en la comunidad donde reside, porque la mayoría es “roja, rojita”, los que se preguntan ¿marchar aquí, será para que nos maten, hacer una actividad aquí, estas loco? O ir para Catia que va si allá son “rojo, rojitos”, ¿Qué irónico no, hay fraude pero inexplicablemente en esos sectores existe mayoría oficialista?

Lastimosamente quienes hoy rechazan nuestra postura y juegan al abstencionismo están totalmente desubicados de la realidad que hoy vive el país, parecen no entender que llevamos 8 años hablando de lo que hace y lo que no el Presidente Chávez, y no nos hemos ocupado de construir una alternativa de país, por eso cuando muchos se desilusionan del gobierno y voltean a ver a un lado no encuentran otra opción, es ahí donde se genera el problema y triunfa Chávez o los proyectos que el dispone, no en si las maquinas se comunican con Marte y desde allá en conexión con Rusia cambian los votos, por favor, el problema esta en la realidad que vive el país, el problema esta en que quienes lastimosamente hoy queremos un cambio no somos mayoría.Para irnos a la historia, y borrar dudas en quienes hoy leen mi opinión, observemos los siguientes ejemplos de lo que hoy expreso: recordemos en 1998 cuando el actual Presidente decidió lanzar su candidatura, tenia todo un CNE así como todas las instituciones del país en su contra y sin embargo triunfó, o por ejemplo el caso chileno cuando en medio de una dictadura se sometió a un plebiscito para decidir si seguía o no Augusto Pinochet, a la oposición solo se le otorgaban 15 minutos para aparecer en TV, el spot del SI (Opción de la dictadura) era publicitada 25 veces más que el spot del NO (opción de la oposición), y sin embargo triunfaron, o sin salir de nuestras fronteras sólo cabe recordar en el año 1945 cuando Rómulo Betancourt decidió llamar a una Constituyente, los partidos que participaron y no aceptaron el llamado abstencionistas de algunos, triunfaron, todos estos casos son la muestra de que la pelea es peleando, que Venezuela no puede rendirse, que los venezolanos que queremos el cambio tenemos que quitarnos las pantuflas y dejar de ver alo ciudadano todos los días, y salir a la calle a construir una alternativa de país, y más que eso una opción de futuro.

Y así es la política, cuando hay una mayoría convencida, no hay instituciones que valgan, así este mandrake el mago en el CNE, el pueblo siempre triunfa.Quienes hoy juegan y propician al abstencionismo sólo juegan a que esta crisis perdure más tiempo, aunque parezca ilógico quienes hoy auspician el abstencionismo sólo están siguiéndole el juego al gobierno: generar el derrotismo en la otra parte del país, cansar a la gente elecciones tras elecciones y en períodos muy cortos para no dar chance a construir una nueva mayoría, imagínense si en este referéndum nos abstenemos: ¿Qué ganamos?¿Cuál es la otra salida, matarnos los unos a los otros?, ¿acaso eso es lo que quieren? O es que va a venir el chapulín colorado y nos salvará esta vez, o por arte de magia va a cambiar la realidad, pues no, la pelea es peleando, que irónico que mientras hoy muchos de esa mayoría que apoyo al presidente en las pasadas elecciones estén pensando en no apoyar la reforma, salgan unos pocos con los fantasmitas del CNE negando la posibilidad de un triunfo en las próximas elecciones, o en dado caso de no triunfar demostrar que aquí existe un país que no quiere una constitución roja, rojita, y que esta decidida a no rendirse y a construir una opción de futuro, lo peor que puede decírsele a los venezolanos es que no hagan nada, lo peor que podemos hacer es perder la oportunidad de presentarle a esa mayoría que hoy cree en el actual gobierno, la posibilidad de que tengan una alternativa de futuro.

Construir una nueva mayoría, ese es el reto de nuestra organización política, generar un nuevo liderazgo que le de a este país una opción de futuro, y firmemente creo que en este país aun hay esperanza, sobre todo al observar que nuestra organización política, esta compuesta en su mayoría por jóvenes, por chamos dispuestos a cambiar la realidad del país, incluso a veces somos los jóvenes quienes tenemos más esperanzas que nuestros propios dirigentes, tal vez por que se dice que no se es joven hasta que se tiene un ideal, ya nosotros tenemos ese ideal: JUSTICIA!.

Si acompañan esta aventura improbable, si sienten que el futuro nos llama y nos exige coraje, si sienten como siento yo, que es tiempo de sacudirnos la desesperanza, y espantar nuestro miedo, entonces estoy seguro de que esta naciendo una nueva Venezuela, de que ya no diremos que lo que hay que hacer es “no hacer nada”

LOS EJEMPLOS DE URIBE Y CALDERON

2007-09-06T15:28:00.000-07:00

Mientras hoy Venezuela vive un momento trascendental en la historia, y mientras eso sucede en varios países de la región se suceden ejemplos de lo que debe ser el ejercicio del poder, y la estadía en el mismo de estadistas que busquen el equilibrio en nuestras sociedades.

Me voy a referir hoy a dos casos específicos que reflejan lo que acabo de mencionar, el ejemplo del Presidente de Colombia Álvaro Uribe al otorgarle a la senadora Piedad Córdova su mas acérrima oponente, la conducción de un proceso para su país, así como su llamado al Presidente Hugo Chávez, el cual a pesar de su estrecha relación, deriva del gran lazo económico que une a ambas naciones, es ideológicamente opuesto a Hugo Chávez.

Este es un ejemplo del talante democrático que debe tenerse en el ejercicio del Poder, y no lo que hoy sucede en nuestra Nación en la cual pretende imponerse por vía constitucional un Estado Socialista excluyendo totalmente al que no profese esa ideología, e incluso iría más allá, a todo aquel que no piensa como Chávez que a la final es la verdadera razón ideológica por la que hoy nace su plataforma política el Partido Socialista Unido de Venezuela.

Paradójicamente mientras en Venezuela se presenta una reforma constitucional, que simplemente es excluyente y la cual otorga el mayor poder presidencial que ha existido en la historia republicana de Venezuela, en México su actual Presidente Felipe Calderón propone una reforma presidencial pero no precisamente para otorgarle más poderes, sino para resolver el grave problema de inseguridad que arropa a la Nación Azteca.

¿Qué diferencia, no? mientras unos buscan la resolución de los problemas de la gente, y no voy a referirme acá lo bueno o lo malo de la propuesta de Calderón, sino del sentido de pretender reformar la Constitución para buscar resolver un problema de la sociedad mexicana y no para buscar perpetuarse en el poder o constitucionalizar la exclusión de aquellos que no profesen la ideología panista.

Son ejemplos de lo que los líderes, o de los que pretendemos ser líderes dentro de la Sociedad, debemos hacer entender la posturas adversas para buscar la resolución de conflictos o de buscar reformas que permitan a las sociedades atornillarse de una vez por todas en el viaje hacia un mejor futuro y no que permitan a los gobernantes atornillarse en una silla presidencial.

¡NO Sr.Presidente, así NO!

2007-08-26T13:44:00.000-07:00

Ya es visible toda la movilización del Estado para la campaña por el Sí, anuncios como el de la imagen que se observa al lado, se desplegaron en todos los periódicos del país, con slogans como: asi sí!, o SIempre con Chávez SIempre con Venezuela se demuestra la inequidad que existe en este país y l negación al debate de una reforma, si apenas se presento hace varios días, como se nota que no se quiere ni participación, ni conocimiento del pueblo sobre ella, pero el problema va más allá...

Sin duda alguna hoy vivimos uno de los momentos mas transcendentales de la República (para no decir el fin de la misma) parece que los hombres que llegan al poder no aprenden lo doloroso que ha sido para los venezolanos el personalismo político, la demagogia, el pensar que quienes llegan al poder son una especie de redentores y que por eso hay que entregársele todo el poder, ¿y es que acaso no aprendimos nada del pasado?

Desde los años 70 la política venezolana cayó en coma, la corrupción, la demagogia, el personalismo político, las dadivas que le entregaba el “glorioso gobierno” a la gente para que aguanten un poco más la miseria y el hambre que las arropa.

¿Y es que hoy en donde estamos pues?, estamos en la misma Venezuela, sólo que los ricos ya no se visten ni de verde ni de blanco, ahora andan en hummers vestidos de rojo, sólo que no roban los mismos, ahora son otros, son otros los que cambian el tricolor nacional por el color del partido de gobierno, sustituyendo la bandera tricolor, por la bandera unicolor del partido de gobierno

Estamos en la misma Venezuela, y lo peor es que hoy muchos están seducidos por un discurso que les llega, un discurso muy bonito pero que lastimosamente han pasado 8 años no les resuelve sus problemas, hoy pretenden decir que la reforma es para hacer lo que no han hecho en 8 años, me preguntó ¿Qué pasará dentro de un año o dos años si esa reforma llega a aprobarse y la gente no vea resultado? ¿Que pasará cuando ese pueblo despierte?

Aún no ha despertado pero ya empieza a hacerlo, muchos venezolanos que hoy apoyan al actual gobierno de la República (República, que hoy parece convertirse en Monarquía) quieren un país en el que se discuta, un país en el que la constitución no sea roja, rojita, sino tricolor con nuestras estrellas en la franja azul, ese si es el país que queremos, los venezolanos tenemos que empezarle a dar un mensaje claro al Presidente: No, Sr. Presidente! Así No! atropellando al que no piensa como usted, tirando a un lado el tricolor, y cambiándolo por una bandera roja con una estrella y con cuatro letras que rezan: P.S.U.V…

Así no Sr. Presidente tapando los hechos de corrupción para que la revolución se empañe, .así NO!, acusando al que piensa distinto de fascista o de pagado por la CIA, así NO! Aquí el único fascista es usted que tiene tanta sed de poder que hoy va a reformar la Constitución para atornillarse más al poder, que cuartorepublicano, Sr. Presidente!

Los Venezolanos claramente no queremos volver al pasado, señores de AD y COPEI terminen de acabar sus tumbas, hoy somos las nuevas generaciones las que debemos ponernos al mando, las juventudes de los partidos, los que queremos que por primera vez en el diccionario venezolano se deje hablar de las palabras presente y pasado, y empecemos a hablar de una vez por todas de la palabra futuro.

Pero hoy la juventud venezolana esta hastiada de esto, queremos por fin un país unido, en el que nuestros gobernantes gobiernen, y dejen de querer ser dioses y pretender cambiar las cosas, cambiando toda para terminar dejando todo igual.

Hoy nuestra organización política debe ser el estandarte de ese pensamiento, de un pensamiento que quiera construir un país más allá de las ideologías, el estandarte de un gobierno que no atropelle, de un Estado que no se meta hasta en la sopa a decirte que tienes que ser de tal color para tener futuro, en un país en el que se escuche por primera vez que tenemos más futuro que pasado.

Nuestro Partido tiene el deber de presentarle el país una opción de futuro, en el mes de Octubre ya lo haremos, y Venezuela sabrá que aquí hay un partido, una visión de país y una juventud que no se doblega.

Nos quedan tres meses para dar una batalla crucial, no se si la ganaremos o perderemos, el tiempo lo dirá y si gana el si es porque tenía que hacerlo, y si gana el no es porque llegó la hora del futuro, yo sólo se que daré la pelea, en la calle con la gente, movilizando a un país, hasta que en el mes de Diciembre, pueda decirle: ¡NO. Sr. Presidente, Así NO!

LOS DISCURSOS DE LA ASAMBLEA, !Que indignidad!

2007-08-21T12:55:00.001-07:00

Al verlos lastimosamente solo puedo sentir indignidad. Hace unos días Primero Justicia y otros sectores propusieron la Constituyente para que fuera más democrática la participación de los venezolanos, y que sino se fuera a la votación voto parte por parte.

Hoy al celebrarse la primera “discusión” (si es que así puede llamarse) para aprobar la Reforma Constitucional, cuando escucho a la Presidente del Parlamento y a los demás diputados que: Que constituyente chico, si aquí no se están reformando los principios fundamentales del Estado!, que que va a hablar esa Oposición que defiende ahora la Constitución cuando en el 99 se realizo la Constituyente o cuando el 11 de Abril toditos apoyaron el Golpe de Estado, y es que acaso aquí los que hoy tenemos 18 años que ese 11-A teníamos cuando mucho 12 años tampoco tenemos derecho, de pasoo señalan que lo del voto por voto menos! Que esto debía aprobarse en bloque!, porque todo forma parte de un proyecto, y que el CNE fuera preparando las maquinitas, porque el 09 de Diciembre aquí había elecciones.

Entonces de que participación del coño se nos habla, cuando hay otra parte del país pana, que quiere decir: Hey existimos yo también tengo derecho, y que mientras los sectores más ponderados de la Oposición salen de buena fé a pedir Constituyente para tener más participación, y que sino bueno al menos le den la oportunidad del voto parte por parte a los ciudadanos, y plakata! Te cierran la puerta en la cara.

La nación no aguanta más tanta indignidad aquí debemos plantarnos todos a decirle No a la reforma, dejándole claro al País que a esta otra mitad del País no la dejan ni hablar, haciéndole ver a aquellos que aún creen en el actual gobierno que queremos una reforma que le resuelva sus problemas que estamos de acuerdo con alguna que otra cosa, pero que esto es un paquete chileno, un tubo en el que nos quieren meter sin siquiera discutirlo con la otra parte del país.

Y la Oposición política, vuelvo y repito hablo una vez más, más como ciudadano que militante de un partido político, debemos unirnos a enfrentar una vez por todas esta cayapa a la otra parte del país.

Alguien debe decir de una vez por todas lo que pasa en esta nación, que quienes se inmolan por la actual constitución la violan todos los días, que la Presidenta del TSJ viola la Constitución, que el fiscal, el contralos que todos la violan, decirle a aquellos que hablan tan bonito en la asamblea de los derechos de los pueblos indígenas, parecen que nunca se bajan de sus hummer y pasan por la Plaza El Venezolano, y observan a nuestros indígenas pasando hambre y miseria, o que en la hermosa constitución que hablan en la que se garantiza el derecho a la vida 46 personas se mueren todos los días o que ente país hay un 63% de venezolanos que sencillamente están desempleados o son “trabajadores populares” como se refirió a los sectores informales la Diputada Cilia Flores para “redimirlos” porque eso es muy feo decirle buhoneros, sería bueno que los redimieran dándole trabajo, y dejar de decir pajuatadas que lo que hace es una vez más es ofender la inteligencia de los venezolanos.

Señores quedan tres meses porque así lo sentenció la Asamblea el día de hoy, sin derecho a que la otra mitad patalee, señores si nos queda pataleo a patalear y patear toda Venezuela explicándoles ese proyecto de reforma diciéndole que en este país hay esperanza y q en Diciembre vamos todos juntos a decirle NO A LA REFORMA CONSTITUCIONAL!

EL CAMINO HACIA EL NO

2007-08-21T12:54:00.001-07:00

A la oposición le cerrarán todas las puertas, dirán Constituyente! Y el TSJ les dará un portazo, dirán: Voto por Parte! Y el CNE les cerrará otra ventana, no importa lo que hagan mientras la oposición se despierte y active en todo el país y con su acción “descoloque”

El voto parte por parte claro que debe exigirse pero no de forma pasiva, debe ser exigida por una oposición valiente y activa, una oposición dando propuestas, a cuantos venezolanos no les vendría la duda de la importancia de esta reforma, viendo a una oposición hablando de propuestas para resolverles sus problemas: la inseguridad, para rechazar la corrupción y la regaladera de nuestra plata a otros países, mientras el Gobierno se encargaría de defender las 6 horas, el Seguro Social, y el glorioso Poder Popular.

Que descolocado quedaría el Gobierno observando que la oposición si apoya eso que el Gobierno defenderá como Bastión de las bondades de la Reforma, que descolocados quedarían viendo a una oposición que se consideraba dormida, huérfana de un proyecto de Nación, dando propuestas y con un optimismo “infernal” (para ellos) en cada declaraciones que emitieran estos, u observando a unos chamitos de 18 años con su franela de partido ir a la Asamblea proponiendo algún artículo, hablando por los jóvenes de Venezuela.

Viendo a cada partido dar sus propuestas, pero unidos en el discurso, o ver una propuesta por ejemplo de toda la oposición sobre el Poder Popular, mas clara mas sencilla que los venezolanos entiendan.
Aquí es importante que de una vez en la oposición participacionista se genere la unidad, pero no la unidad de abrazos y de fotos con los viejos rostros una unidad de criterios y de acción, porque divididos el mensaje no llegará cada quien dará su postura y la población sólo verá a la misma oposición de siempre dividida y confusa.

Que descolocado quedaría el gobierno viendo a la gente discutir las otras propuestas, imaginense ver a los consejos comunales entendiendo una propuesta de PODER POPULAR de la oposición mas clara sencilla que de verdad les otorgue el poder.

Pues los ojos de los venezolanos empezarían a ver a la oposición con otros ojos con ojos de coherencia y consonancia con lo que pasa en el país, sería sorprenderte ver esto, ver a los concejales de oposición, a los jóvenes, a las mujeres, a todos los sectores dando propuestas para una reforma

Sería magnifico ver a un líder opositor ir a la Asamblea, hablando con aquel famoso dedo de Ricardo Lagos en Chile en 1988, dirigiéndose a Pinochet, en nuestro caso hablando por esa otra mitad del país que se excluirá si se politiza las Fuerzas Armadas Nacionales o si se le otorga el apellido de Socialista al Estado; retando al Gobierno a realizar el Voto parte por parte, dándole el mensaje que esa otra parte del país quiere transmitirle:

“Si. Ud. No lo hace (el voto x voto) estará dejándole claro al país que no le importa un bledo la opinión de los venezolanos que no pensamos como usted, que no le importa un bledo que 46 personas se mueran todos los días, o 1.600.000 familias estén hoy sin techo, que lo único que le importa es quedarse en el poder a costa de restringir la participación de los venezolanos”

¿Lograrían presionar para el voto parte por parte, o por el contrario activarían la negación del Oficialismo de la otra parte del país?, pase lo uno o lo otro la oposición ganaría, si se logrará un voto parte por parte, se lograría lo más importante, la reelección indefinida será flechada por el No de la Sociedad.

Y si pasa lo contrario también la oposición saldría beneficiada porque habría dejado claro al país que no están cerrados a la discusión, que tienen propuestas de país, pero que la verdadera razón de esta reforma (más poder para Chávez) hizó que el oficialismo les cerrará la puerta en la cara.

Así justificaría su pliego a la Opción del No, para este referéndum, con una campaña bien diseñada, bien estrategia, haciendo lo que hay que hacer, viendo a los políticos subiendo a los barrios, viendo los ríos de gentes en las calles otra vez, viendo a un país activo las opciones de triunfo serían aún mayores.

Para aquellos que piensan que la estrategia debe ser hablar de la dictadura que nos van a imponer, que nos quitaran la propiedad privada, la patria potestad de nuestros hijos, un asesor en Chile en 1988, cuando vio a la oposición hablando de la violación de DD.HH. les dijo: ¡Cállense! Si siguen así van a perder, hablen de los problemas de la gente, que aquí hay pobres y que se puede construir un país mejor, en efecto el No triunfo. Así es la política señores a veces las sociedades no ven más allá de sus propios ojos.

Son tres meses que les queda a la oposición para hacer su trabajo, y el trabajo es desde ya, les hablo hoy desde mi blog más como un joven venezolano preocupado por nuestro futuro que como militante de un partido político, señores aún queda mucho por hacer!.

APRENDER DE OTROS…

2007-08-21T12:53:00.001-07:00

BÓGOTA Y MEDELLÍN, UN MODELO EFICIENTE DE SEGURIDAD
En 2006 Colombia registró la tasa de homicidio más baja en dos años

Bogota y Medellín los dos principales centros urbanos de Colombia han logrado reducir sustancialmente sus índices de inseguridad, especialmente los homicidios.
BBC preguntó a tres expertos, que había sucedido para reducir los índices de inseguridad.
Para Rubén Darío Ramírez, especialista en seguridad ciudadana, y Alfredo Rangel, director de la Fundación Seguridad y Democracia, esto se ha conseguido gracias a un esfuerzo de varios años que combina más policías en las calles, cámaras de vigilancia, vinculación de la ciudadanía a programas de seguridad, mejores sistemas de información delincuencial y más inversión social.
Eso explica que, entre 1994 y 2006, Bogotá bajara de 80 a 18 la tasa de homicidios por cada 100.000 habitantes y que Medellín la redujera de 186 a 34, le dice Acero a la BBC.
"En Bogotá, los demás delitos han caído en más del 50% y en Medellín, en más del 30%", asegura el experto.

MÁS PRESUPUESTO…

Otro problema para enfrentar a la inseguridad es el presupuesto que se invierta para enfrentar este flagelo, veamos: Medellín invierte $8 (βs 20.000) por habitante al año, mientras que Bógota invierte $4(βs 10.000) por habitante al año en esta materia, mientras que Calí una de las ciudades colombianas en donde no se ha logrado disminuir este índice, la inversión en esta materia es de $0,25(βs 625).

PARTICIPACIÓN DEL EJÉRCITO, ENTRE PRO Y CONTRAS

Hay que recordar que el caso colombiano es distinto, por las guerrillas de izquierda, los grupos armados y los paramilitares de derecha, aunque ha pesar de ello los índices de Inseguridad en Venezuela son mayores que los índices de homicidios colombianos.
Acero sostiene que "el ejército no está preparado, ni capacitado para enfrentar los problemas de violencia y delincuencia en las ciudades".
Y Rangel agrega que el ejército sólo debería participar en casos excepcionales, cuando la situación se salga de las manos y "siempre bajo la supervisión de la policía".
"La seguridad ciudadana es un trabajo específicamente policial. La policía debe contar con suficiente fuerza y con un sistema de inteligencia eficaz", subraya Rangel.

EL LIDERAZGO POLÍTICO…

Acero, que ha asesorado a varias ciudades latinoamericanas en el tema, asegura que el secreto de la reducción de la inseguridad en Bogotá y Medellín radica en la existencia de liderazgo político.
"Hubo liderazgo político de los alcaldes para manejar directamente el tema de seguridad, se asignaron recursos presupuestales y se exigieron resultados a las autoridades de seguridad y justicia", afirma Acero, quien fue secretario de seguridad del ex alcalde Antanas Mockus.

COMO HACERLO?...

Ramírez lo complementa y dice que hay cinco factores fundamentales: "Primero, que la reducción de la violencia tiene que ver con la seguridad humana y con la inversión social. Segundo, la corresponsabilidad ciudadana. Tercero, la adopción de reformas a la policía. Cuarto, tener clara la geografía de la inseguridad. Y, quinto, que la estrategia es integral".
La situación de Bogotá y Medellín era muy distinta hasta mediados de los años 90, cuando ambas sufrieron los embates del narcoterrorismo, a través de bombas en sitios públicos, de la acción constante de sicarios y del incremento de los homicidios en general.

PARTICIPACIÓN DE LAS COMUNIDADES Y MEJORES SUELDOS

"Donde la comunidad se organiza y coopera con las autoridades, el margen de maniobra de todos los grupos ilegales se restringe", dice Ramírez.
Así mismo refirió que además de la creación de frentes de seguridad en los barrios y de los pactos de convivencia y seguridad que han promovido las autoridades locales en varios sectores, en los últimos tres años Bogotá ha aumentado en 2.000 el número de policías que cuidan sus calles y se ha fortalecido la policía comunitaria.
El pago de los nuevos policías ha sido financiado por las autoridades de la ciudad. En Colombia la policía es una fuerza de carácter nacional, a cargo de un director designado por el presidente de la República.

INÉDITOS SISTEMAS DE SEGURIDAD

El experto destaca los progresos en materia de seguridad que se han conseguido en Bogotá gracias a la participación de unos 48.000 taxistas que usan radios de comunicaciones y que reportan casos sospechosos a una central conectada a la policía.
Según Ramírez, gracias a los estudios de georeferenciación, las autoridades de Bogotá han podido precisar dónde están los delitos y con qué frecuencia se presentan.
Algo similar ocurre en Medellín, donde Metrociudad, el departamento de seguridad del municipio, tiene un sistema que le permite saber qué crímenes se cometen, dónde ocurren, con qué frecuencia y a qué horas.
"Eso permite que las autoridades focalicen sus esfuerzos donde más se necesitan", sostiene Ramírez.