DOS GOLPES A LA DEMOCRACIA

Latinoamérica y Honduras pensó que había cerrado la historia de los Golpes de Estado, cuando en 1982 los militares entregaron el poder a Roberto Suazo Córdova, del Partido Liberal, después de casi dos décadas en el poder pero este Domingo por la mañana las Fuerzas Militares Hondureñas expulsaron del país al Presidente Manuel Zelaya electo en 2005 lo que claramente se constituye como un Golpe de Estado.

Zelaya propusó una Consulta para realizar en las elecciones presidenciales de Noviembre una Constituyente en la cual proponía la Reelección Presidencial, lo cual esta terminantemente prohíbido tan solo proponer por la Constitución de este país, que también sanciona como delito de traición a la Patria tal propuesta, a raíz de ello las instituciones en pleno se pronunciaron en contra de la legalidad de dicha consulta, sin embargo Zelaya violando la institucionalidad decidió ir adelante con su consulta, primer golpe a la Democracia, así pidió al ejercito participar en la custodia del material electoral que se distribuía para tal consulta, a lo cual se negó la fuerza militar lo que generó la destitución del jefe del Estado Mayor Conjunto y la renuncia al ministro de Defensa.

Esto excusó a las Fuerzas militares para expulsar al Presidente Hondureños en ropa de dormir, lo cual constituye sin duda alguna, en un golpe de estado, segundo golpe a la Democracia Hondureña, pues si ciertamente el Señor Zelaya buscaba violar la Constitución y las Leyes, el Congreso o el Poder Judicial como órganos regulares debían proceder a la destitución sin intervención alguna de la fuerza militar, así esto no se trata de estar a favor o en contra de Zelaya se trata de estar a favor o no de la democracia, allí recalcó lo dicho por Oscar Arias, Premio Nobel de la Paz y Presidente de Costa Rica "no puedo creer que existan civiles que por discrepar de las ideas de Zelaya, apoyen un golpe de estado".

Se llegó a la ironía en el que unos electos democraticamente atentan contra la propia Democracia y otros diciendo que defenden la democracia por vías no democraticas intentan "establecerla". Así pudimos ver que lo institucional se dió pero tras la intervención militar, sesión del congreso en la que el Partido de Zelaya, Liberal, (quien también días anteriores hubiera aprobado una Ley declarando la ilegalidad de la consulta) junto al Partido Opositor Nacionalista votarían a favor de la destitución del Presidente electo por la mayoría de los hondureños, ¿ahora bien porque se permitió la actuación de las fuerzas militares?, ¿cómo se quita la mancha de la actuación de la fuerza a la hora de restituir la institucionalidad?, creo que la la destitución debió darse por las instituciones regulares sin intervención de aquellos que no queremos sean mas protagonistas en la historia latinoaméricana: Los Militares.

Lo sucedido no es mas que el reflejo de las tragedias de América Latina: la inmensa debilidad de nuestras instituciones, gobiernos intolerantes incapaces de dialogar, violadores de la Constitución y las Leyes, líderes que pretenden eternizarse en el poder, ello nos obliga a los políticos a reflexionar y a construir de una vez por toda junto a los ciudadanos instituciones fuertes que den respuestas a las crisis democráticas de nuestros países.

PARA TODOS POR IGUAL
No critico el pronunciamiento del gobierno de nuestro país contra el golpe de estado, lo que si crítico es la injerencia bufona, bravucona y permanente de nuestro Presidente en América Latina, pues el mismo ha sido electo Presidente de Venezuela, no de América Látina.
Resulta irónico el discurso de la izquierda radical latinoamericana representada por Chávez en el cual respetan y legitiman la actuación y pronunciamentos de los organismos internacionales como la OEA, la Unión Europea, Los EE.UU cuando son convenientes pero que las deslegitiman cuando se pronuncian (timidamente) contra las agresiones a la Libertad de Expresión y cualquier otra violación de las normas y garantías constitucionales, estas instituciones definitivamente deben adaptarse a la época que vive la región, no sólo debe protegerse a los Presidentes cuando se afectan sus mandatos democráticos, sino a los pueblos cuando estos mismos Presidentes atentan contra la Democracia, sería bueno también que se aplique la Carta Interamericana para el respeto de la Democracia y la Voluntad Popular por ejemplo cuando se impide el ejercicio de un Alcalde Metropolitano electo por el voto de la mayoría, y así aplicar la Carta para todos por igual, para las cientos de violaciones contra las Constitucion y las Leyes que diariamente acontecen en nuestro país y en muchos otros de la región.

!VAMOS MOUSAVI!

En Irán también votan, si, pero aunque haya elecciones parlamentarias su Sistema no es totalmente democrático es un híbrido con un sistema político teocrático, es decir, un gobierno de los líderes de la religión con un sistema de elecciones, esto se impuso con la Revolución Islamista de la rama chiíta del Ayatoláh Khomeini quien murió en 1989, y dejo en la sucesión al ayatoláh principal, junto al "Consejo de Guardianes de la Revolución" quien lo elige, y a su vez este lo elige a ellos, pero el electo no rinde cuentas a nadie, el Ayatoláh elige al Poder Judicial, a los militares, a los Directores de los medios de Comunicación,
, así los Presidentes electos tienen un poder muy limitado, el gran poder lo tienen los líderes ayatolás.
Hoy 46 millones de iraníes pueden elegir a su Presidente, mas del 75% ha votado, bajo un mal estado de la economía, de una inflación que ronda el 30%, y por el derroche de los ingresos petroleros, un discurso populista antiestadounidense y antisraelí del Presidente Ultraconservador y candidato a la reelección Ahmadi Nejad, defensor de los postulados de la Revolución de 1979, criticado por sus declaraciones sobre el Holocausto, y por declaraciones homofóbicas, nucleares y por la abogacía de la destrucción y desaparición del Estado de Israel, han generado el apoyo de los sectores del campo y mas pobres, aunado a la política populista del actual líder iraní, y el descenso de las bodas en este país, aspecto muy importante para estos.

Mientras en otra parte de la población se ha descontento, pues abogan por una Irán que se integre al mundo, una economía mejor, que buscan disminuir la fuerte sociedad conservadora en la que se encuentran inmersos los iraníes, esto lo ha aprovechado el independiente y ex-ministro Mir-Hossein Mousavi, quien ha abogado por estos postulados, lo que genero un revuelo entre los más jóvenes y las mujeres que también siguen a la figura innovadora de su esposa Zara Rahnavard, quien ha sido comparada con Michelle Obama por generar furor ente las mujeres y los jóvenes por sus vestimentas con colores llamativos (muy ajeno a la tradición) y su llamado a la defensa de los derechos femeninos.
Así se generó el "movimiento verde" a favor de Mousavi, una campaña juvenil que lleno las calles de alegrías y fiestas diarias, una campaña poco tradicional en Irán, ello contraría el ambiente religioso existente en el país, un votante iraní esta mañana al votar declaró: "votare por Ahmadi Nejad para acabar con esta inmoralidad", los jóvenes también usaron el Internet a través del facebook iniciaron la campaña por el líder independiente reformista, luego de ello fue suspendido el uso de esta pagina web por 3 días, mas de 39mil partidarios logró conseguir el líder del "movimiento independiente verde", los perfiles de los iraníes seguidores de Mousavi fueron cambiados por fotos con un fondo marca de agua verde en representacion del apoyo al líder reformista, el símbolo de los dos dedos también innundo a la web de los iraníes como posters en la ciudad en señal de apoyo al líder verde.
La campaña se dio entre acusaciones y agresiones de corrupción, de alianzas en contra del actual presidente, mientras en EE.UU Michelle Obama afirmaba que "hoy podrían darse grandes cambios en Irán", algunos señalaban que a Irán le convendría el triunfo de Ahmadi Nejad pues de ganar Mousavi este buscaría mejorar las relaciones con EEUU y acercarse a Israel, lo cual contraviene la política radical del ultraconservador gobierno de Israel, mientras al cerrarse las mesas se suspendieron los mensajes de texto, el ente oficial informó el triunfo de Ahmadi Nejad con el 63% de la votación, mientras más de 2000 seguidores de Mousavi se lanzaron a las calles protestando lo que a su juicio constituye un "fraude electoral" y hoy siguen luchando por lo que consideran una causa justa para lograr los cambios que Irán Merece. !Vamos Mousavi!

ABANDONAR LA POLÍTICA

La crisis que vive Venezuela no es de gratis, los que se quejan de la oposición y del gobierno, no han visto mas allá de sus propios ojos, todo deviene de nuestra propia historia, Chávez llegó al poder en el 98 como una consecuencia de una sociedad anti-partido, anti-política, anti-status quo, hoy aún sigue representando ese sentimiento de desprecio hacia la política de una sociedad que desde los 70 ante la decepción de sus líderes, ante la incapacidad de ofrecer respuestas en el gobierno, decidió abandonar la política.
Entonces hay que preguntarnos si Venezuela llego hasta aquí por el Abandono de la política, creo que no cabe otra respuesta para sacarla del atrolladero: meterse en política, Yves Montan decía "Si no te ocupas de la política, ella se ocupará de tí", y así ha sido. los últimos 25 años en Venezuela son fiel muestra de ello, le dejamos la política a los mismos de siempre, le dejamos la política a un mega líder que lo resolvería todo por nosotros, dejamos en las manos de unos cuantos la decisión sobre como sería nuestra Democracia, nuestra Seguridad, nuestra Educación, nuestra Salud, nuestra Vivienda, en fin, nuestro Futuro, porque a la final de eso se trata la política, de gestionar nuestrs servicios públicos, de nuestra calidad de vida.

Entonces ¿como permitiremos que los demás se sigan ocupando de eso, que dejemos a los peores o a los menos malos encargándose de nuestro futuro? creo que es hora de involucrarnos e impedir que eso pase de nuevo, demostrar una nueva política es posible, una nueva dirigencia política que rectifique los errores garrafales del pasado, que construya instituciones fuertes que permitan el desarrollo de una Democracia y una economía moderna, necesitamos una sociedad que entienda su rol, que entienda que el cambio esta en cada uno de nosotros.

Involucrarnos, ver ¿como se esta manejando nuestro país? ¿que otras propuestas existen?, ¿que puedo hacer yo para que mejoremos?, nuestros gobiernos, nuestros partidos, nuetsros líderes, no nacen ni son mas que la expresión de la participación ciudadana, en la medida que decidamos involucrarnos y participar, en esa misma medida tendremos mejores líderes, y mejores organizaciones que representen la voluntad ciudadana, y por ende una Democracia mas sana que responda a los problemas de la gente.
Cuando decidí ingresar en política no fue porque me gustaba en la forma que se hacia, sino que decidi participar en ella para cambiarla, hoy como cientos de jóvenes, formo parte de una nueva generación con nuevas ideas que decidió que el futuro de Venezuela no podía quedarsde en manos de unos pocos, que decidió quejarse menos y hacer mas.

EL QUE MUCHO ABARCA POCO APRIETA

La promulgación de la Ley Orgánica de la Descentralización con la cual se violan fragantemente los numerales 9 y 10 del Art. 164 de la Constitución Nacional, al establecer irónicamente en el art 14 de la nueva ley que esta competencia exclusiva de los estados al ser ejercida de forma coordinada con el gobierno nacional, será El Ejecutivo Nacional ejercerá la rectoría y establecerá los lineamientos para el desarrollo de la coordinación (¿Coordinación o Subordinación del Gobierno Nacional sobre los estados?), esta norma junto a otras, solo desarrollan la visión contraria del oficialismo a la descentralización, visión que ya fue mostrada en la Reforma presentada por estos al pueblo venezolano y rechazada por el mismo en 2007, que pretende ser impuesta, la misma planteaba la creación de múltiples autoridades territoriales que serían electas a dedo por el Presidente de la República y que estarían por encima de las que el pueblo de forma soberana escogiera con su voto.

Un Estado que "mucho abarca, poco aprieta" como bien dice el dicho de la sabiduría popular, y además se vuelve ineficiente y excluyente, y es que refiero que es ineficiente porque un Estado que ya esta abarrotado de funciones, que le cuesta ser eficiente con las que ya le son otorgadas por la Constitución y las Leyes, ¿como podrá ser eficiente al asumir nuevas funciones?, además de ello refiero que es excluyente porque mientras más se aleja el poder del ciudadano mas se evita su participación política en la toma de decisiones, por ende más difícil de ejercer control sobre ellas, por ello opino que la descentralización es la base de la Democracia participativa, porque mientras mas acerquemos el poder a los ciudadanos mas posibilidades tendrán estos de ser partícipes de la vida pública, y que mejor forma de hacerlo que descentralizando el poder del Estado territorialmente hasta llegar al territorio mas pequeño, pues es allí donde el ciudadano tiene sus problemas y autoridades más cercanas; aquí cabe destacar por ejemplo lo que sucede en los países europeos: Alemania tiene 16.098 municipios, y el 76% de ellos tienen menos de 5.000 habitantes, España tiene un total de 8.056 municipios y de ellos el 86% tiene menos de 5.000 habitantes, en Venezuela tenemos 338 municipios con un promedio de habitantes en cada uno de ellos de 70.000 habitantes, panorama parecido es el del resto de los municipios de América Latina, esto nos lleva a otro debate y es el de discutir si una nueva municipalización en Venezuela, tener municipios más pequeños que puedan ser sostenidos con su propia economía local, de manera que su estructura burocrática así como sus gastos ordinarios puedan ser menor y pagados con ingresos propios conllevaría a una redistribución más justa de la riqueza y de una mayor eficiencia en la gestión de nuestros servicios públicos, creo sin duda alguna que sí, pues considero que al existir mayor descentralización existirá mayor impulso de la Participación, de la Democracia y del Control del Poder y por ende de la Eficiencia.

Por ello esta visión contraria a la centralización no es un mero capricho político contra la actual gestión de gobierno, es una visión clara y concreta de lo que debe ser el futuro, y así desde Primero Justicia, organización a la cual represento ya estas propuestas podrán concretarse en un futuro no muy lejano por ejemplo en el Estado Miranda, donde Capriles Radonski ya ha puesto a la luz publica ese debate, que concreta nuestra visión subsidiaria del ejercicio del Poder Público así proponemos: "tanta sociedad civil como sea posible, tanto Estado como sea necesario; tanto municipio como sea posible, tanto gobierno regional como sea preciso, y tanto gobierno nacional como sea imprescindible".

5.200.000 OLIGARCAS

El 15 de Febrero nos dejó muchísimas enseñanzas, reiteró lo ya reiterado: vivimos aun en un país aun dividido en dos, ahora con una clara diferencia unos que siendo mayoría hoy son menos, y otros siendo minoría ahora son más, si bien es cierto la oposición tiene q rectificar muchas cosas, no es menos cierto que mucho se ha avanzado desde 2006, cuando decidimos participar unidos en una elección presidencial y luego aceptar el resultado de la voluntad ciudadana, un año luego realizamos la misma hazaña e impedimos q una reforma de tal naturaleza se impusiera en el país al lograr el triunfo del NO, en 2008 logramos obtener una cantidad importante de Gobernaciones y Alcaldías claves logrando así gobernar regionalmente el 45% de la población venezolana y darle una ventana a los ciudadanos de lo que puede ser gobiernos distintos al de Hugo Chávez.

En 2009 si bien fuimos derrotados, logramos un crecimiento jamás dado en el sector opositor logramos rebasar los 5.000.000 de votos, y es cierto esta derrota tiene muchas razones y deben reflexionarse, pero volver al cuento del fraude, o aquel de que las maquinas se comunican con Marte y desde allá en conexión con Rusia cambian los votos, es una tontería por no decir ridiculez, el problema esta en la realidad que vive el país, el problema esta en que quienes lastimosamente hoy queremos un cambio no somos mayoría.

La realidad es que así como 6.300.000 vzlanos ratificaron su apoyo al Presidente, también 5.200.000 vzlanos se expresaron y no creo precisamente que sean 5.200.000 personas que vivan el country club, son ciudadanos que se dan cuenta que el año pasado la inflación llegó a 30%, que 2.000.000 de familias no tienen vivienda, que la inseguridad es evidente y afecta precisamente a los más pobres, que mas de $56.000.000 a otros países, que se dan cuenta de la ineficiencia y corrupción de quienes hoy gobiernan, del abuso de poder, que se da cuenta que tenemos un poder judicial que no responde a los intereses de la gente si no de quienes están en el poder, que tenemos un socialismo donde se habla de igualdad pero unos son mas iguales que otros, que quienes están en el poder solo se encargan de dividirnos aun mas, de ahí surgen esos 5.200.000 no del country club y eso es lo que el gobierno debe reflexionar.

Esos 5.200.000 seguirán creciendo, seguirán participando y seguirán activándose porque el sueño de vivir en un país mejor, donde exista JUSTICIA para TODOS por IGUAL, nada ni nadie nos lo quitará!

¡IREMOS UNIDOS, NOS VEREMOS EN LAS PARLAMENTARIAS 2010!

!EL 23 DE NOVIEMBRE!

Aún faltan 45 días para las venideras elecciones regionales y locales, luego del 2-D el panorama político de cierta forma cambio, la política volvió a ser tema de los políticos, aunque los medios de comunicación no han dejado del todo su intervención, la Oposición logro unificarse en torno a candidatos únicos en la mayoría de los Estados del País, con excepciones que con el tiempo habrán de corregirse, y a pesar de que en gran parte de los Estados fueron los mismos candidatos de siempre en Estados como Miranda, Anzoategui, Falcón, el municipio mirandino Sucre, San Cristóbal en Táchira, entre otros, importantes logramos ver un liderazgo joven, un relevo en la política venezolana, mientras que el Oficialismo con el mismo discurso añejo, con pésimas gestiones municipales y regionales mantiene un panorama muy débil que solo fortalece el liderazgo mesiánico del Presidente.
De resto no hay anda que ofrecer solo los insultos, el "No Volverán", que ya no tiene el mismos efectos, y, ¿como tenerlo?, si la inseguridad, el mal servicio electrico, de recolección de basura, de servicios públicos en general son un desastre, despues de 2 periodos de gestiones locales oficialistas son muchas las razones ciudadanas para buscar otras opciones.
Los ciudadanos irán a votar, y con estas elecciones se definirá mucho el rumbo del país, usted decidirá si deja a los mismos que durante 10 años han gobernado sus municipios y/o gobernaciones, o darle paso a un nuevo liderazgo que sea capaz de cumplir con el país, solo tu decides.

!El 23 ve a Votar!

Daniel Montero

POR AHORA... Y PARA SIEMPRE: NO!

El Gobierno Nacional tras la derrota del 2-D inició una campaña copando todos los espacios públicos con la frase “Por Ahora…”, refiriéndose a la famosa frase que catapultó el 4-F a Hugo Chávez a la palestra pública, y que “Por Ahora” no sería aprobada su propuesta de cambio constitucional.Es difícil para el pueblo entender, como quienes están en el poder no entienden el mensaje que éste les mandó, pero por si acaso no lo entienden el pueblo se los hace entender con una famosa frase que el mismo Presidente hizo pública el 11-A: “Por ahora, y para siempre”; la mayoría le dijo: ¡NO!.NO a cerrar medios de comunicación porque al gobernante “le dio la gana” cercenando así el Derecho del pueblo venezolano a ver “lo que le de la gana”.

NO al centralismo, a la vil dependencia del Estado, al poder sólo en manos de unos y al concepto empobrecedor de la democracia de que el ciudadano y sus bienes son propiedad del Estado.NO a partidizar nuestra Educación, nuestras Fuerzas Armadas y todos los demás espacios de la vida pública, creyendo que los ciudadanos no somos libres de ser y de pensar como nos de la gana.NO a darle un cheque en blanco a nadie para que este hasta que le de la gana en el poder, a restringirle el derecho a los jóvenes de renovar a la política, incluso a quienes persiguen los mismos ideales del gobernante de turno.

NO a que nuestros gobernantes sigan regalando nuestra plata a toda América Latina, mientras la falta de vivienda, la corrupción, la inseguridad, la escasez, la inflación y los problemas reales de nuestro país aún NO se han resuelto.

NO a la corrupción asquerosa que se manifiesta en hummers y en whiskys dieciocho años en todos los ámbitos de la Administración Pública, y en Maletinazos que intentan ser tapados por considerarlo un vil ataque del Imperio, pedimos entonces al Imperio Yanquee que se dejen de comprar Hummers, hacer fiestecitas y cargar corbatas Lois Vuitton, porque me imaginó que quienes nos hacen creer eso son los EE.UU y NO la realidad que vemos día a día los venezolanos.
Lo peor no es la Corrupción que nos carcome aquella que realizan quienes teniendo la ersponsablidad de acabarla, o al menos de disminuirla no lo hacen.

NO a lo que bien Cabrujas en su escrito Estado del Disímulo refería en cuanto a los cambios constitucionales en Venezuela: “(…) redactar una Constitución fue siempre en Venezuela un ejercicio retórico, destinado a disimular las criadillas del gobernante. En lugar de escribir me da la gana, que era lo real, el legislador por orden del déspota, escribió siempre en nombre del bien común”.

Eso lo rechazo la mayoría del pueblo venezolano, el entender que la Democracia y que nuestro país NO es una sola persona, y que por el contrario somos todos, por ello despertaron los jóvenes, y nosotros como partido político joven nos comprometemos a seguir luchando por un país verdaderamente libre y justo, donde las ideologías baratas, la corrupción, y el incumplimiento de promesas electorales no estén por encima del ser humano.Seguiremos comprometidos a construir una nueva mayoría que entienda que el cambio NO depende de uno y por el contrario depende de todos, que el cambio debe basarse en propuestas modernas y NO retrogradas, donde se gobierne para todos por igual y NO para un grupo político, una mayoría que asuma la Democracia y que le enseñe a su Presidente a ser Demócrata.Por eso si acaso aún no lo ha entendido señor Presidente: ¡POR AHORA Y PARA SIEMPRE: NO!”